定要看具體情形與工作的關(guān)聯(lián)性.jpg)
福恒公司不服該工傷認(rèn)定決定,遂訴至一審法院,要求判決撤銷該工傷認(rèn)定決定。一審法院認(rèn)為,朱某作為福恒公司車間生產(chǎn)工人,完成生產(chǎn)工作后即進(jìn)行洗澡屬于其正常生理、生活需要,隨后在下樓梯扭傷左腳,屬于在從事收尾工作過程中受傷,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。福恒公司的訴辯意見,法院不予采納。市級(jí)人社局作出的工傷認(rèn)定程序合法,證據(jù)確鑿,適用法律正確。判決駁回福恒公司的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)法律規(guī)定,員工為完成工作,在工作時(shí)間之前或結(jié)束工作之后,有時(shí)需要做一些與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作。這段時(shí)間雖然不是工作時(shí)間,但是,在這段時(shí)間內(nèi)從事的預(yù)備性或者收尾性工作,是與工作有直接關(guān)系的,如果在這個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)發(fā)生的意外事故,應(yīng)視為在工作時(shí)間或由于工作導(dǎo)致的傷害,依法屬于工傷。
預(yù)備性工作,是指在工作前的一段合理時(shí)間內(nèi),從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備工作。諸如運(yùn)輸、備料、準(zhǔn)備工具等。收尾性工作,是指在工作后的一段合理時(shí)間內(nèi),從事與工作有關(guān)的諸如清理、安全貯存、收拾工具和衣物等。
相關(guān)法律依據(jù):《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷,享受工傷保險(xiǎn)待遇。本條立法本意在于保護(hù)職工合法權(quán)益,分散企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。但在實(shí)踐過程中,由于受傷害職工、職工所在單位、行政主管部門、復(fù)議與...
導(dǎo)讀:《道路交通事故認(rèn)定書》中雖然認(rèn)為葉小平醉酒后駕駛自行車,但是亦認(rèn)為該違法行為對(duì)于此次交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系,認(rèn)定葉小平在此事故中無責(zé)任。且上訴人提交的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》出具的鑒定意見為葉小平符合交通事故造成顱腦損傷合并創(chuàng)傷性...
隨著企業(yè)的不斷發(fā)展,企業(yè)的形態(tài)愈加趨于復(fù)雜化、多元化,關(guān)聯(lián)企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)就成為一種經(jīng)濟(jì)常態(tài),而與關(guān)聯(lián)企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)相伴隨的就是“混同用工”或者說人事關(guān)系的混同。 即一個(gè)員工分擔(dān)著兩...
【案情】【裁判】 【評(píng)析】 本案是涉及工傷行政確認(rèn)的典型案例。《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問題的意見》第四條規(guī)定,職工在參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)中受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)視為工作原因,但參加...
基本案情原告焦映系第三人青島市市南區(qū)億情璉美容院職工。2015年10月30日,第三人與廣州東方國(guó)際旅行社有限公司簽訂2016年1月6日至2016年1月11日的泰國(guó)曼谷芭提雅6天5晚的廣州市出境旅游組團(tuán)合同,原告焦映系第三人赴泰旅游的職工之一...
工傷是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。那么,職工受到傷害以后,在什么情況下才能被認(rèn)定為工傷呢?根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: (一)在工作時(shí)間和...
王大石是佛山華某玩具公司的保安員。當(dāng)日8時(shí)10分左右,王大石自愿參加了公司組織的員工年度旅游活動(dòng)并選擇了英德英西一天游線路并乘車出發(fā)到景區(qū)。經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡,死亡原因?yàn)椋杭毙孕募」H?2月30日作出不予認(rèn)定工傷決定書。區(qū)政府作出《行政...
裁判要旨案情裁判 評(píng)析 本案中對(duì)于被告人韓怡漣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首,主要基于以下理由: 首先,從自首的作用來看。不論是一般自首,還是特別自首,從刑法及相關(guān)司法解釋中可以看出,當(dāng)行為人沒有自動(dòng)投案并如實(shí)供述或者被采取強(qiáng)制措施而如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚...
最高院以案例明確:司機(jī)走路去停車場(chǎng)開車摔傷,屬于工傷嗎?答:屬于工傷。原案中決定認(rèn)定工傷的幾個(gè)理由如下:(一)是否工作場(chǎng)所問題。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。該規(guī)定中...
一審判決:不能苛求一個(gè)普通人在發(fā)病后對(duì)疾病可能導(dǎo)致的后果能嚴(yán)重到事關(guān)自己的生死提前作出判定,應(yīng)當(dāng)視同工傷一審法院認(rèn)為,在認(rèn)定事實(shí)方面,各當(dāng)事人的主要分歧在對(duì)于突發(fā)疾病時(shí)間起算點(diǎn)的確認(rèn)上,家屬和單位認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是上班期間,即孫云龍感到身體不適的2...