09年09月3號(hào)十二時(shí)左右，事故發(fā)生在運(yùn)溪鄉(xiāng)錢(qián)山村。因錢(qián)山村興修坡改梯，一個(gè)無(wú)人看管一歲零八個(gè)月的小孩跑到無(wú)警示牌警示線的施工工地玩耍。由于一輛拉石料的南-俊車(chē)輛;在向工地送料的途中，倒車(chē)時(shí)，由于觀察不到右前輪的情況，導(dǎo)致小孩被右前擠軋致死。死者家屬報(bào)了案，事故科認(rèn)定為交通以外交通事故，事后由于死者家屬要求賠償三十萬(wàn)的高額巨款，雙方為達(dá)成協(xié)議。最后交警大隊(duì)認(rèn)定主次責(zé)任，我方司機(jī)負(fù)主要責(zé)任。對(duì)我方司機(jī)進(jìn)行了批捕。我想請(qǐng)問(wèn)一下有關(guān)律師對(duì)這件事故的看法?是否我方司機(jī)負(fù)主要責(zé)任?責(zé)任又是怎樣劃分的?謝謝!

律師解答：

根據(jù)你的陳述，你們申請(qǐng)復(fù)核后，交警支隊(duì)認(rèn)定事故為交通以外交通事故，不予受理，那交警隊(duì)前面的事故認(rèn)定就沒(méi)有效力，檢察院要以交通肇事罪批捕也就沒(méi)有依據(jù)。建議你再了解一下，看檢察院是以涉嫌什么罪名批準(zhǔn)逮捕的。

相關(guān)法律知識(shí)：

責(zé)任和費(fèi)用的承擔(dān)并不是等同的。這要分三部分來(lái)說(shuō)。

一、目前我國(guó)大部分地方規(guī)定，如機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，不論責(zé)任歸屬哪一方，機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任。也就是說(shuō)不管是不是機(jī)動(dòng)車(chē)的責(zé)任，只要出了事故，所有該出的錢(qián)都由機(jī)動(dòng)車(chē)方出。

二、有部分城市作出這樣的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人發(fā)生事故的，如車(chē)方無(wú)任何責(zé)任的，所承擔(dān)的費(fèi)用不超過(guò)全部費(fèi)用的20%。

三、現(xiàn)在的電動(dòng)車(chē)大多是超標(biāo)電動(dòng)車(chē)，與自重不超過(guò)40公斤，最高時(shí)速不超過(guò)25公里/小時(shí)，有明顯的腳踏系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)車(chē)是不相符的。對(duì)于這部分電動(dòng)車(chē)，在交通事故的處理中可以按機(jī)動(dòng)車(chē)處理，這在各地都有不少的案例。如果是這樣，那么摩托車(chē)方就不用承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任了。

希望以上的解答會(huì)對(duì)你有所幫助。