交通事故責任如何劃分

根據《道路交通事故處理程序規定》第四十五條的規定，公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，將交通事故責任劃分為：全部責任、主要責任、同等責任、次要責任。

1、一方當事人故意造成交通事故的，他方無責任；

2、因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任；

3、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

4、各方均無導致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

私家車出借后事故責任誰承擔

借用人駕駛借用的機動車發生交通事故，車主是否應承擔交通事故的賠償責任?關于這個問題，我國現行的法律和最高人民法院的司法解釋都沒有明確的規定。車主在出借車輛后，是否應當承擔交通事故的責任，是法律實踐中必須解決的問題。借用人駕駛借用的機動車發生交通事故，車主是否應承擔交通事故的賠償責任?

我們認為，一般情況下，車輛出借后，車主已經不能實際控制車輛，車輛的承租人或借用人是車輛運行的支配者，同時也是運行利益的歸屬者，所以應當由借用者承擔責任。但是機動車作為一種高速運輸工具，其運行必然給周圍環境帶來危險性，根據法律有關規定或駕駛工作本身特點應讓車主承擔必要的注意義務。如果車主在出借機動車時有過錯，即在出借機動車時應該注意到可能影響行車安全導致交通事故的一些因素，但由于疏忽大意沒有注意到或雖然注意到但輕信不會發生交通事故，如：車輛沒有行車證；車輛有影響行車安全的故障；借用人沒有有相應車型的駕駛證；借用人在借用車輛時的精神健康狀況不適合駕駛車輛(比如借用人借用車輛時處于醉酒狀態)等等。在這種情況下發生交通事故，車主應當根據其過錯承擔相應的賠償責任。

無過錯的車主不承擔出借機動車肇事責任符合運行支配和運行利益理論。

最高人民法院最近幾年做出的有關司法解釋體現了這一精神，如《關于被偷盜機動車肇事后由誰承擔損害賠償責任的批復》規定：使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任；《關于連環購車未辦過戶手續，原車主是否對機動車發生交通事故致人損傷承擔責任的請示的批復》規定連環購車未辦理過戶手續，因車輛已經交付，原車主既不能支配該車的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。