張三手中并未有那么多錢，但想到可以向網絡借貸平臺套現，然后轉手借給王五，從中賺取利息差額，便欣然同意。2015年10月27日，張三從網絡借貸平臺借款2萬元支付給王五，同日王五出具《借條》一份。還款期限經過后，張三向王五索要借款未果，遂將其訴至法院，請求法院判決王五返還借款本金及利息，但法院最終以借貸合同無效為由，僅判決王五向張三返還借款本金。

民間借貸合同無效的情形有：

（一）套取金融機構貸款轉貸的；

（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；

（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（五）違反法律、行政法規強制性規定的；

（六）違背公序良俗的。 張三出借給王五的資金系通過向其他營利法人（網絡借貸平臺）借貸取得，故雙方之間的借貸合同應認定為無效。合同無效后，因該合同取得的財產應當予以返還，王五作為合同約定的借款人，其實際占用了張三的資金，應當向張三返還本金10000元。民間借貸調整的是自然人、法人和非法人組織之間的資金融通行為，如果允許出借人套取其他營利法人的資金進行放貸，勢必會擾亂金融市場秩序，況且這也是與我國的立法初衷相違背的。