來源：即墨法院、青島中院

孫某在保險公司投保了機動車損失保險。某日凌晨零時，孫某駕駛車輛發(fā)生單方事故，導致車輛損壞，事故發(fā)生后孫某離開現(xiàn)場，并于當日1時20分許，撥打110報警。交警部門出警后在現(xiàn)場勘察過程中未發(fā)現(xiàn)孫某，且多次撥打電話聯(lián)系孫某未果，交警前往醫(yī)院亦未發(fā)現(xiàn)孫某蹤跡。交警部門最終認定孫某不履行現(xiàn)場聽候處理義務，不保護現(xiàn)場，而是棄車離開事故現(xiàn)場，為交通肇事逃逸，承擔事故全部責任。

后孫某訴至青島市即墨區(qū)人民法院，要求保險公司就車輛損失進行賠償，并在庭審中向法院提交醫(yī)院診療相關證據(jù)，稱并非是逃逸而是到醫(yī)院進行救治。保險公司則以孫某離開事故現(xiàn)場，事故原因、性質(zhì)無法認定且至今未向保險公司報案為由拒絕賠償。

即墨法院經(jīng)審理認為，事故發(fā)生后，孫某雖然報警，卻沒有與交警部門保持聯(lián)系、配合交警部門查清事故原因，以排除酒駕等駕駛人自身原因，屬于保險條款約定的免賠事由，保險公司已經(jīng)對肇事逃逸的免賠條款內(nèi)容盡到了提示義務，保險責任依法應當免除。故，保險公司不承擔賠償保險金責任，駁回孫某的訴訟請求。孫某不服一審判決，提起上訴，青島市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當及時知道保險事故發(fā)生的除外”。本案中孫某直至車輛維修完畢后始終未向保險公司報案，理應承擔相應后果。

同時，交通肇事逃逸屬于法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定的情形，也屬于保險法規(guī)定的免責條款。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定的情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人應對該條款作出提示”；“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行提示義務?！?本案中，保險合同中的逃逸免賠保險條款進行了加粗、加黑處理，能夠證明投保時保險人已向投保人孫某進行了提示，保險公司的保險責任應當免除。

在機動車保險合同糾紛中，尤其是單車事故中，應當要求被保險人負擔證明事故原因、性質(zhì)以及駕駛人處于適駕狀態(tài)的證明責任，否則，事故發(fā)生后離開現(xiàn)場將成為酒駕、毒駕等非法駕駛者的避風港，無法有效倡導合法駕駛、遵章守紀的良好駕駛風尚，不利于實現(xiàn)司法裁判的社會行為指引功能。