一、法院是否主動審查支票追索權期限

依據我國相關法律的規定，人民法院是不會主動適用訴訟時效的，所以人民法院是不會對票據追索權的期限進行審查的。

《中華人民共和國票據法》

第十七條?票據權利在下列期限內不行使而消滅：

(一)持票人對票據的出票人和承兌人的權利，自票據到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年;

(二)持票人對支票出票人的權利，自出票日起六個月;

(三)持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月;

(四)持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月。

票據的出票日、到期日由票據當事人依法確定。

《中華人民共和國民法總則》

第一百九十三條?人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

二、無票據追索權

無追索權是指開證行放棄對出票人或議付行的追索權利，則即使匯票上的付款人不履行付款責任時，開證行也不能向出票人或議付行行使追索權利。

追索權作為持票人的一項權利是否行使完全由權利人自行決定。持票人自愿拋棄追索權的法律并不禁止因而追索權可因明示或默示拋棄而喪失。

在發生不可抗力的情形下例如發生戰爭或重大自然災害時持票人可能無法按期進行必要的票據提示或取得拒絕證明從而喪失對其前手票據債務人的追索權。但此時追索權的喪失是不能歸責于持票人個人原因?持票人因此喪失對追索權對持票人來說顯然不公平。因此各國票據法都規定了相應的救濟制度如期限的當然延長等以維護持票人的合法權利。