反訴與答辯的區別

答辯，是指民事(包括刑事附帶的民事)、經濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經濟和行政訴訟中的必經程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至于當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。

反訴，是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。最初提起的訴，稱為本訴，反訴和本訴都是法律規定的、用以保護當事人合法權益的制度。

相關知識

對于反訴，我國學者較有代表性的表述有“在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴(或稱本訴)原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞并原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴”。

在長期的審判實踐中，反訴是一種特殊的訴。按照通說，民事訴訟中的訴，是指當事人依照法律規定，向人民法院提出的保護其合法權益的請求。當事人因合法權益受到侵害或與他人發生爭執，有權依法向人民法院提出要求，通過審判方式予以保護，這相應的體現為原告的起訴權和被告的反訴權。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項訴訟權利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定為在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨立的特殊之訴。

反訴是民事訴訟中一種特殊的訴，而答辯是民事訴訟環節中的一個辯駁環節。兩者存在本質上的區別。明確掌握兩者的區別對我們來說是百利而無一害的。