二審案件判決是否會加重被告人的刑罰

根據《刑事訴訟法》第237條相關規定，一般情況下，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件不得加重被告人的刑罰。但是有三種例外情況：

一，人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個來源：(一)人民檢察院認為人民法院第一審的判決確實有錯誤，處刑極輕提出的上訴;(二)被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經過審查后提起抗訴的案件。

二，自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬是否同時提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

三，第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，發現有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

最高人民法院《關于刑事再審案件開庭審理程序的具體規定》(以下簡稱《規定》)第八條第一款規定：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。一般不得加重，言外之意是特殊情況下可以加重，然而《規定》中并沒有對例外情況加以說明，既未指出具體情形，也未給出指導原則。條文規定的不明確，易造成司法實踐的混亂，辦案法官如果害怕承擔責任，就會以法律沒有明文規定為由，對被告人一律不加重原判刑罰;辦案法官如果認為可以對被告人加重刑罰，又會面臨無法可依的問題，僅僅依據法官個人認知來判決，容易造成量刑偏差較大，不利于法制的統一，因此，建議對該規定予以完善，明確可以加重刑罰的情況。

根據我國刑事訴訟法的規定可知，除人民檢察院抗訴外，啟動再審程序的主體只有人民法院，理由是發現生效的判決、裁定確有錯誤。而當事人及其法定代理人、近親屬有向人民法院或人民檢察院提出申訴的權利，但申訴不能必然引起再審程序的啟動，只有在符合法定條件時，才由人民法院或人民檢察院啟動再審程序。由此可知，《規定》第八條第一款的隱含意義是人民法院啟動再審時，一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。這是上訴不加刑原則的延伸。

但是上訴不加刑原則例外包括三種：

一，人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個來源：(一)人民檢察院認為人民法院第一審的判決確實有錯誤，處刑極輕提出的上訴;(二)被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經過審查后提起抗訴的案件。

二，自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬是否同時提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

三，第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，發現有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

以上是律聊網小編為您整理的相關資料，如果您還有任何疑問，歡迎來律聊網咨詢。