但對“書面”(written)的認(rèn)定，各國又有所不同?！妒痉斗ā芬笤搮f(xié)議是雙方簽字或文書電文之來往，西班牙、哥倫比亞等國的仲裁法則要求仲裁協(xié)議必須以公證的形式作成。然而，寬松地解釋“書面”更切合實際。“因為做生意的人很少會在談合約時，書面來書面去(writtenexchange)的對仲裁協(xié)議來個漫長明確的談判”，否則，“豈非否定仲裁”。

鑒于國際商事仲裁協(xié)議區(qū)別于一般民商事合同的特殊性，在不違背各國法律對仲裁協(xié)議形式的基本要求的前提下，應(yīng)盡可能地保全已訂立的國際商事仲裁協(xié)議的有效性，避免對“書面”過于苛刻的限制。只要仲裁庭或法院可以從該協(xié)議中充分領(lǐng)會到或明確推定出當(dāng)事人將爭議提交仲裁的意思表示即可，不必過分追究其形式的完備性，以捍衛(wèi)仲裁的自治性以及維護(hù)當(dāng)事人的意思自治。此外，現(xiàn)代國際商事交易的一個顯著特點就是其迅捷性，商人們不可能為訂立一份仲裁協(xié)議而浪費過多時日，以至延誤商機(jī)。故為國際商務(wù)往來之目的，也應(yīng)對仲裁協(xié)議的“書面”要求作寬容理解?！叭绻环疆?dāng)事人的函電、備忘錄、通知等文件中表明發(fā)生爭議時應(yīng)交付仲裁解決，而相對人也以書面方式接受了此類文件的內(nèi)容，并未對仲裁問題明確表示異議，足以構(gòu)成一份有效的仲裁協(xié)議;或者一方當(dāng)事人在法院起訴時(盡管存在前述的文件)，而相對人以存在仲裁協(xié)議為理由對法院的管轄權(quán)提出書面的異議，在此情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)受仲裁協(xié)議約束，亦是顯而易見的”。