在簽訂仲裁協議的涉外民事法律關系中，當事人發生民事糾紛后，一方當事人為防止爭議標的物被對方出賣、毀損、轉移、藏匿或揮霍，往往向協議選擇的仲裁機構申請采取保全措施。涉外仲裁機構能否采取保全措施呢?從仲裁的產生上看，仲裁是指爭議雙方在爭議發生前或者爭議發生后達成協議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務執行裁決結果的一種解決爭議的方式。我國仲裁法賦予仲裁裁決具有法律上的強制力，但是仲裁制度不同于審判制度，仲裁機構也不同于國家審判機關，仲裁機構沒有執行權。根據民事訴訟法規定，當事人申請采取財產保全的，中華人民共和國涉外仲裁機構應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院裁定。如果中級人民法院裁定采取保全措施的，應當依照民事訴訟法有關保全措施的程序規定執行。仲裁機構將當事人請求保全的申請提交人民法院執行后，如果發生保全錯誤，應當由申請人賠償被保全一方所遭受的損

失，而不應由仲裁機構賠償。因為保全是在緊急情況下采取的措施，仲裁機構收到當事人的申請后不可能像仲裁案件一樣進行調查取證，全面審查申請是否正確，只能盡快地提交人民法院，因此，要其對因當事人申請造成的保全錯誤承擔責任是不合理的;況且，因申請保全錯誤造成的損失，由申請人負擔，符合民事訴訟法采取保全措施的有關規定。