xxx律師事務(wù)所接受xxx的委托，指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn).接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對(duì)本案有一個(gè)概括性的了解.又經(jīng)過(guò)剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對(duì)本案的實(shí)質(zhì)有一個(gè)更全面、更客觀(guān)的認(rèn)識(shí).辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，誠(chéng)望合議庭采信.

一、被告人XXX法定情節(jié)

1、XXX提供偵破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盜竊案的重要線(xiàn)索，該案已進(jìn)入司法程序，因此被告人XXX具有立功情節(jié)。

2、XXX如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，據(jù)XX舉報(bào)(29頁(yè))，XXX曾于2006年12月下旬在大團(tuán)盜竊電力線(xiàn)一次。XXX到案后，不僅如實(shí)供述這次犯罪，還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線(xiàn)的犯罪事實(shí)(第4頁(yè))，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條之規(guī)定，可以酌情從輕處罰。

3、XXX揭發(fā)同案犯XXX、XXX犯罪事實(shí)，XXX到案后，如實(shí)供述了其與XXX、XX兩次盜竊電線(xiàn)的犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條之規(guī)定，可以酌情予以從輕處罰。

二、關(guān)于本案的定性問(wèn)題

我們認(rèn)為：XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

1、《刑法》118條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))第3條等規(guī)定都說(shuō)明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國(guó)家或社會(huì)不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特定”是社會(huì)公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對(duì)大多數(shù)難以辨別的社會(huì)公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀(guān)目的或動(dòng)機(jī)上的不特定，而是客觀(guān)損害后果上的不特定。

2、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時(shí)間上優(yōu)先，因此對(duì)該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋?zhuān)鴳?yīng)該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來(lái)正確定罪。

3、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個(gè)案性，要使刑法對(duì)打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)刑罰對(duì)犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個(gè)案的特殊性，比如，犯罪人的主觀(guān)目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等。總之，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個(gè)案情，做到罰當(dāng)其罪，使對(duì)犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會(huì)危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。

4、XXX破壞的具體部位在客觀(guān)上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對(duì)共安全的危害程度，必須根據(jù)破壞的具體對(duì)象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來(lái)綜合分析認(rèn)定。本案中，犯罪嫌疑人XXX等盜竊三次的電線(xiàn)均為“空檔線(xiàn)”(33頁(yè)、52頁(yè)、56頁(yè)、67頁(yè)、68頁(yè)、70頁(yè))，據(jù)其供述“空檔線(xiàn)”即為沒(méi)有用戶(hù)使用的線(xiàn)路，該處電線(xiàn)已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性的作用，但是其仍然是帶電的;其盜割行為對(duì)電力設(shè)備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人XXX及同伙的破壞行為在客觀(guān)上對(duì)公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線(xiàn)是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用，一般行人沒(méi)有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。

5、盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗(95頁(yè)、96頁(yè))有關(guān)材料，大團(tuán)鎮(zhèn)邵廟實(shí)施盜竊時(shí)的線(xiàn)路504至603段，在603處即沒(méi)有和任何線(xiàn)路連接，據(jù)圖示，此處線(xiàn)路處于電網(wǎng)的未端，一共只有兩個(gè)用戶(hù)：陳芹生蝦塘、**磚瓦廠(chǎng);卷宗98頁(yè)材料，永暉路實(shí)施的盜竊電線(xiàn)無(wú)用戶(hù)使用;卷宗102頁(yè)材料，在朱店一、二組實(shí)施的盜竊，也是無(wú)用戶(hù)使用。因此，以上三次盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中次要的部分。

6、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件，不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的，則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人XXX及同伙三次盜竊的對(duì)象均為“空檔線(xiàn)”，其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分，基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人XXX及同伙的盜竊行為客觀(guān)上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。

7、XXX的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實(shí)發(fā)生后，所涉及的被害人反應(yīng)不大，從電力公司提供的資料來(lái)看，也沒(méi)有看到什么嚴(yán)重的后果，電力公司僅修復(fù)大團(tuán)鎮(zhèn)的損害的線(xiàn)路，后兩次根本沒(méi)有修復(fù)，這也從側(cè)面說(shuō)明這些線(xiàn)路沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用，破壞這些電線(xiàn)僅僅有財(cái)物的損害，而不會(huì)危及公共安全。

綜上所述，我們認(rèn)為XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。

三、本案被告人XXX犯罪情節(jié)較輕

1、第一次實(shí)施盜竊的犯意為，后兩次實(shí)施盜竊的犯意為，XXX在盜竊中都是比較被動(dòng)的。

2、XXX犯罪的直接目的是為了還清債務(wù)，其主觀(guān)惡性小。

3、XXX在實(shí)施盜竊的過(guò)程中絕大部分也僅僅是圈線(xiàn)，作用不大。

四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，悔過(guò)之心顯著、悔罪態(tài)度較好.

被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責(zé)，后悔莫及、深悔自己的所作所為.故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請(qǐng)求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓.他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，積極配合，主動(dòng)如實(shí)交待自己的全部犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪之心、悔過(guò)之意溢于言表.在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí)，被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意.被告人自被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，真誠(chéng)坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠(chéng)的認(rèn)罪服法，供述事實(shí)前后非常一致。反映出被告人人身危險(xiǎn)性較小，容易改造。

五、被告系初犯，主觀(guān)惡性不深，對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較輕.

被告此次犯罪是第一次，以前并未受過(guò)任何刑事、行政處罰.此次犯罪的動(dòng)機(jī)不是仇視社會(huì)，而主要是被告當(dāng)時(shí)迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo)，而在不知不覺(jué)中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子.被告主觀(guān)惡性不深，對(duì)社會(huì)危害性較輕.

六、被告人XXX法律觀(guān)念單薄，法制觀(guān)念低下，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律教育，作為外省市來(lái)滬務(wù)工人員，屬于社會(huì)弱勢(shì)群體。其被經(jīng)濟(jì)利益所蒙蔽才走上犯罪道路，被告人是受他人的誘惑才走上犯罪道路，其在盜竊中一直處于輔助地位。

七、被告人XXX家庭非常困難，妻子已經(jīng)病故，為給妻子治病已經(jīng)花費(fèi)五六萬(wàn)元，，父母已近七十歲，家中迫切需要他。

鑒于被告在犯罪中處于被動(dòng)地位，且主觀(guān)惡性不深，悔罪態(tài)度較好，犯罪后表示盡全力退賠贓款，盡全力減輕被害人經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)社會(huì)的危害性相對(duì)較輕，犯罪產(chǎn)生的后果也相對(duì)較輕.因此請(qǐng)求法庭依據(jù)“罪刑相適應(yīng)”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結(jié)合的政策，以改造犯罪分子為目的，及考慮對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)心，我們認(rèn)為從本案被告人觸犯的罪名，犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及改造的難易程度來(lái)看，可以在法定刑范圍內(nèi)判處較輕的刑罰。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

辯護(hù)人：xxx

x年x月x日

如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律聊網(wǎng)也提供在線(xiàn)法律知識(shí)咨詢(xún)，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢(xún)。