借條和欠條一字之差,在法律上有什么區別

首先，代表的法律關系不同。借條是證明借款關系，欠條是證明欠款關系。借款關系一定是欠款，反之未必，就像男人和人的關系一樣。

其次，兩者的舉證責任不同。借款是很清楚的借貸關系，法院不需要特殊查明，當事人只要說明經過就會得到法院支持。而欠條當事人要舉出欠款的原因和理由，以及相關的事實。

再次，效力不同。由于借條和欠條形成的原因不同，對于借條一般都會得到保護，而欠條，法院要審核欠條的合法性，是否應該得到法院的支持，如賭債寫下的欠條是不受保護的。

最后，兩者包含的內容、生效時間不同。借條是借貸合同，內容包括借款數額、期限、利息，借款人簽名、年月日等，現實中很多借款一般不用借款合同，只要打個借條。欠條可能在買賣、施工、承攬、運輸或者侵權發生后，給對方出具的一種履行或賠償方式，表現為用欠條，一般稱為白條。對于兩個名詞的時效問題，由于借條和欠條存在差別，所以時效也存在差異，兩個的時效保護通常為三年。借條的時效為，規定還款日期的，從應當還款日期的次日開始，沒有還款日期的，從主張日期開始計算。欠條的時效比較復雜，要結合欠條形成的原因來具體分析。