很多人對什么時候該打借條，什么時候該打欠條總是不能準確把握，其實區分兩者并不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：

其一，借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。

其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律后果，但這個日期一般是欠條出具后的某一個時間點。

借條和欠條是有重要區別的，其形成原因不同，借款主要因借貸而產生，欠款則可能因買賣、租賃、利息等原因產生。總之，借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。因為一字之差，而輸掉官司的例子不在少數。

借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條則是借款合同的憑證;而欠條則往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。因為借條一般是基于借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關系產生的后果：譬如買賣、服務等。為此，二者具有明顯法律后果。比如，未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對于沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款;對于沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。在此提醒廣大讀者，鑒于欠條和借條在法律認定中的不同區別，大家在寫欠條與借條時應該多多注意一下。

實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關系的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。