票據抗辯的情況有哪些

1、因票據本身記載的瑕疵而主張票據無效或消滅的抗辯，如票據要件欠缺，票據上有禁止記載的事項;

2、否定票據行為有效成立的抗辯，如票據債務人無行為能力時，該無行為能力人提出他所為的票據行為無效;票據經偽造時，被冒名的發票人提出發票無效;無權代理的被代理人或越權代理的被代理人提出代理行為無效等;

3、票據已失效的抗辯，如票據經除權判決而宣告無效;票據權利因時效消滅之抗辯。票據是要式證券，通常被請求清償票據債務的人因票據本身記載的瑕疵而主張票據無效或消滅的抗辯，可以對抗任何執票人，所以，對物的抗辯又被稱為絕對的抗辯或客觀的抗辯。對物的抗辯以外的其他一切抗辯，主要由于債務人與特定的債權人之間的關系而發生，因而只能向特定債權人行使，持票人一有變更，就不得主張抗辯。所以這種抗辯被稱為對人的抗辯，又稱相對的抗辯或主觀的抗辯。它包括：1、基于原因關系而主張的抗辯，如原因關系欠缺或消滅，原因關系不合法，欠缺對價等;2、持票人欠缺受領票據資格的抗辯，如持票人受破產宣告，或票據債權被法院扣押禁止，或背書不連續等;3、基于當事人之間特別約定的抗辯，如平均分擔債務之特約，延期付款之特約;4、欠缺交付行為的抗辯，如票據行為人作成票據而未交付其相對人以前被盜或遺失時，可對盜竊人或拾得人主張票據無效。

票據存在的問題

票據的抗辯是為了防止不法行為，保障票據債務人的合法權益，但是，票據抗辯權的不當行使，也會損害票據債權人的合法權益，破壞票據流通的正常秩序。自八十年代中期以來，我國一度大力推行使用票據，試圖確立以匯票、本票、支票為主體的結算制度，但沒有達到預期目的。除了支票以外，其他票據特別是商業匯票這個信用支付工具遠未得到充分的利用，究其原因，與票據抗辯權的濫用不無關系。一些企業、銀行不講商業信用，無理壓票，退票，濫用票據抗辯權，嚴重破壞了票據特別是商業匯票在人們觀念中本來就已十分脆弱的信用。其具體表現有這樣幾個方面，一是票據關系與票據基礎關系不分，銀行不當地卷入企業之間的經濟糾紛，隨意以買方資金拖欠或賣方貨物質量問題延付和拒付票款;二是有的銀行為抵銷貸款債務，違反規定簽發、承兌、貼現商業匯票，伙同企業單位套取資金，對已承兌的匯票隨意宣布無效或到期拒絕支付，三是一些金融部門出于地方保護主義，遷就本地企業的不正當要求，運用金融手段，“積極”尋找理由，鉆制度空子，幫助本地企業拒付應付貨款或到期票據，以緩解本地企業的資金困難，甚至本行簽的銀行承兌匯票，也千方百計不承擔到期無條件承付責任;四是各專業銀行對匯票有關問題規定不一，政出多門，致使銀行間相互推諉扯皮，積壓匯票、退回匯票的現象時有發生，跨系統匯票解付更為困難;五是一些司法部門“不理解，不習慣，不熟悉”票據及其有關規范，擅自宣布以本地當事人為付款人的票據作廢，或隨意凍結、扣壓已被抵押的匯票，影響了商業信用的票據化。