承兌匯票保證人的權利義務有哪些

保證人的義務，也就與被保證人的義務完全一致，這就是保證人與被保證人義務的同一性。 保證人與被保證人就票據債務負連帶責任。保證人僅因以下情形可免除責任：

①被保證的票據債務自始即不存在，如被保證人為付款人而未承兌；

②被保證的票據債務因欠缺記載事項而無效；

③保證行為形式不完備，如保證人未簽章。

承兌匯票保證人的代位權

保證人清償票據債務后，可行使持票人對被保證人及其前手的追索權。

承兌匯票保證人的抗辯權

匯票保證人作為票據義務人，同其他票據義務人一樣，也享有相應的抗辯權；同時，在一定情況下，保證人也可以直接援用被保證人的抗辯權。

一、票據保證人的對物抗辯權，即因票據自身原因發生的抗辯權

根據我國《票據法》第四十九條之規定，票據保證得因被保證的票據債務在匯票記載事項上的欠缺而無效，這是票據保證人的一項最重要的對物抗辯權。此外，因票據記載不完備而發生的各種對物抗辯權，在其他票據債務人得以主張時，票據保證人亦均得以主張。例如，在票據上記載票據金額已經付訖，或者票據金額記載不一致時，票據保證人可以主張票據自身無效，從而拒絕履行票據保證債務。

二、票據保證人的時效抗辯權

就票據保證債務來說，既然是獨立于被保證債務的一種獨立的債務，那么，就應該有自己的獨立的消滅時效。但在票據法的時效規定中，僅有持票人對票據出票人、承兌人及背書人行使權利的時效規定，并無對保證人行使權利的時效規定。筆者認為，從票據保證債務自身來看，具有與被保證債務同一的性質，因此可以認為，當票據保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據保證人行使權利的時效，就應該與對出票人、承兌人行使權利的時效相同；而當票據保證的被保證人是背書人時，對票據保證人行使權利的時效，就應該與對背書人行使權利的時效相同。

綜上所述，承兌匯票保證人的義務與被保證人的義務是一致的，承兌匯票保證人有代位權，同時和其他票據義務人一樣享有相應的抗辯權。不知道有沒有解答你的疑問?如果還有其他方面內容的問題，可以到律聊網找律師進行專業咨詢。