二被告變一被告算重復起訴嗎

被告變為一個人但是訴訟請求，標的相同的一般也是屬于重復起訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條?當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

第二百四十八條?裁判發生法律效力后，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

重復起訴的例外情形

根據民事訴訟法司法解釋第二百四十八條的規定，裁判發生法律效力后，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。需注意的是，新的事實為生效裁判發生法律效力后才發生的事實，而不是原生效裁判未查明或涉及的事實，亦不是當事人在原審中未提出的事實。現行法律、司法解釋對“發生新的事實”的相關條文規定有：

(1)民事訴訟法司法解釋第二百一十八條規定：“贍養費、扶養費、撫育費案件，裁判發生法律效力后，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或者減少費用的，人民法院應作為新案受理。”考慮到上述“三費案件”時間延續的特殊性，在發生了諸如一方撫養能力顯著惡化、物價水平明顯上漲等因素而形成的新事由、新情況，應當允許當事人對這種糾紛再行訴訟。此處的撫養能力顯著惡化、物價水平明顯上漲等即屬于新的事實。

(2)2012年民事訴訟法第一百二十四條規定：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：……(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。”

從此規定可以看出，對于維持婚姻、收養關系的前訴來說，如果在六個月內，出現新情況、新理由時，原告又起訴的，人民法院應當受理，此處的新情況、新理由即可理解為能夠突破一事不再理的新事實。

另外，在裁判發生法律效力后，當事人以發生新的事實為由，再次向法院提起訴訟的，人民法院對原告的起訴應當依法受理。但一方當事人的起訴應符合民事訴訟法規定的起訴和受理的條件，人民法院對此也應當依法進行審查。人民法院的審查僅是一種形式審查，僅審查“新的事實”是否有證據，至于該“新的事實”是否屬實，在起訴的受理階段無需審查，而有待于受理后進行審查處理。當事人主張的新的事實不成立的，人民法院應裁定駁回起訴。