重復(fù)訴訟被駁回后還能起訴嗎

依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，重復(fù)訴訟被人民法院駁回起訴請求的，如果變更訴訟請求、或者訴訟標(biāo)的的等情形的，可以再提起訴訟。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第二百四十八條?裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

駁回起訴的情形

第一、原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)

原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應(yīng)有具體的事實(shí)、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實(shí)”作實(shí)質(zhì)性的審查，該“事實(shí)”實(shí)際上尚處于一種待定狀態(tài)，與通過開庭審理后查清的據(jù)以作出裁判的事實(shí)未必一致。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責(zé)任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據(jù)，而人民法院依職權(quán)也調(diào)取不到支持原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)的證據(jù)時，則應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求，以保護(hù)被告的合法權(quán)益。

第二、原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)

只有有法律依據(jù)的訴訟主張，人民法院才能予以保護(hù)，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，因公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，其超過部分的訴訟請求將被駁回;另如被告依法應(yīng)承擔(dān)某種責(zé)任，而原告卻提出要其承擔(dān)他種責(zé)任的。對這些類似情形，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》有關(guān)被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任的條款，在判決被告承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任時，駁回原告的其他訴訟請求。

第三、原告錯誤地主張法律關(guān)系

錯誤主張法律關(guān)系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實(shí)是兩個不同性質(zhì)的法律關(guān)系。由于當(dāng)事人不可能都具備較深的法學(xué)理論水平，往往對案件事實(shí)的法律關(guān)系性質(zhì)難以確定，通常是以常理認(rèn)為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關(guān)系主張;這種錯誤的法律關(guān)系主張將因案件本身事實(shí)證據(jù)與訴訟請求不具關(guān)聯(lián)性，而導(dǎo)致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。