最高人民法院關于如何確認仲裁機構名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示的復函 2006年3月13日 [2005]民立他字第55號 山東省高級人民法院： 你院[2005]魯立請字第1號《關于如何確認仲裁機構名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下： 一方當事人認為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機構不明確，未申請確認仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實體糾紛的，人民法院經(jīng)審查，認為能夠確定仲裁機構的，應當裁定不予受理，告知當事人申請仲裁；認為仲裁協(xié)議約定的仲裁機構不明確，仲裁協(xié)議無效的，應當依法受理。受理后，被告認為約定的仲裁機構明確，提出管轄權異議的，受訴人民法院應就管轄權異議作出裁定。 仲裁協(xié)議約定由“××市仲裁委員會”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委員會，應當認定約定的仲裁機構系指“××仲裁委員會”；如“××市”有多家仲裁委員會，應當認為約定的仲裁機構不明確。 附： 解讀《關于如何確認仲裁機構名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示的復函》 一、山東高院請示的問題及意見 在受理合同糾紛案中，經(jīng)常遇到仲裁協(xié)議中的約定的仲裁機構不夠明確的情況，尤其是當事人約定由“××市仲裁委員會”仲裁。山東高院請示認為，應當采取如下方式處理： 1.一方當事人以“××”市仲裁委員會約定的仲裁機構不明確，直接向人民法院提起訴訟的，應當告知雙方當事人該約定存在瑕疵，如雙方當事人書面補充約定系將爭議提交仲裁機構，則人民法院不予受理；當事人雙方書面放棄仲裁約定的，則可以直接受理。 2.如一方當事人堅持該仲裁約定的仲裁機構不明確，向法院起訴，另一方當事人要求法院駁回對方當事人起訴或者直接向仲裁機構申請仲裁的，則根據(jù)《仲裁法》第二十條的規(guī)定，告知當事人向法院申請確認仲裁協(xié)議的效力，在仲裁協(xié)議效力確認之前，法院不應直接受理。 二、對本復函的解讀 最高人民法院認為，一方當事人認為仲裁機構協(xié)議中約定的仲裁機構不明確，未申請確認仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實體糾紛的，人民法院經(jīng)審查，認為能夠確定仲裁機構的，應當裁定不予受理，告知當事人申請仲裁；認為仲裁協(xié)議約定的仲裁機構不明確的，仲裁協(xié)議無效的，應當依法受理。受理后，被告認為約定的仲裁機構明確，提出管轄權異議的，受訴人民法院應就管轄權異議作出裁定。仲裁協(xié)議約定由“××市仲裁委員會”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委員會，應當認定約定的仲裁機構系指“××仲裁委員會”；如“××市”有多家仲裁委員會，應當認為約定的仲裁機構不明確。答復理由如下： 1.仲裁協(xié)議當事人就該協(xié)議的有效性發(fā)生爭議的情況下，認為該仲裁協(xié)議有效的一方當事人可能將爭議提交相關的仲裁機構解決，而認為仲裁協(xié)議無效的一方當事人則可能將此項爭議提交有管轄權的法院。一方當事人在仲裁程序開始前，無視與另一方當事人之間訂立的仲裁協(xié)議，率先將協(xié)議項下的爭議提交法院，國際上對這種情況有兩種處理方法：第一，法院拒絕受理此項爭議，因為既然當事雙方已經(jīng)訂有通過仲裁解決他們之間爭議的協(xié)議，則由此協(xié)議而產(chǎn)生的爭議，當然應當進行仲裁而不是法院解決。如我國《民事訴訟法》第二百五十七條第（一）款規(guī)定的情況。第二，當一方當事人將仲裁協(xié)議項下的爭議提交法院解決時，另一方當事人可以以他們之間訂有仲裁協(xié)議為由，向法院提出關于管轄權問題的抗辯，法院如果認為當事人之間存在著有效的仲裁協(xié)議，就應裁定終止訴訟，令當事人將他們之間的爭議提交仲裁解決。如果審理此類案件的法院所屬國為《紐約公約》的締約國，法院就應根據(jù)公約第2條的規(guī)定，承認仲裁協(xié)議的法律效力，除非法院認為該仲裁協(xié)議無效、失效或不能實施。 根據(jù)《關于適用

合同中有仲裁條款的可以訴訟嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據(jù)所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協(xié)議的，則因合同履行產(chǎn)生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據(jù)仲裁......

約定仲裁條款的可以訴訟嗎(約定仲裁條款后能否向法院起訴)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據(jù)所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協(xié)議的，則因合同履行產(chǎn)生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據(jù)仲裁......

當國際貿(mào)易合同的約定仲裁地存在幾個時,我們該如何選擇

仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 仲裁協(xié)議的存在是整個仲裁程序得以順利展開的基石。具體類型如下： 一、存在完備有效的仲裁條款時，作為法院駁回起訴的依據(jù)。 法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，涉外經(jīng)濟貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。 《中華人民共和國仲裁法》第五......