我國民事訴訟法第一百三十一條規(guī)定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。”根據本條規(guī)定，對原告的撤訴申請，法院視案件情況可以準許，也可以不準許。那種認為凡是原告申請撤訴，法院就得準許的觀點是錯誤的。審判實踐中，不準許原告撤訴的情況并不多見。筆者認為，先予執(zhí)行案件應作為不準許原告撤訴的案件處理。

民事訴訟法第九十八條規(guī)定：“人民法院裁定先予執(zhí)行的，應當符合下列條件：（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或生產經營的；（二）被申請人有履行能力。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的應當賠償被申請人因先予執(zhí)行遭受的財產損失。”從上述條件可以看出，先予執(zhí)行是人民法院為不影響申請人的生活或生產經營所采取的一種臨時措施，不是案件審理終結，更不是案件執(zhí)行完畢。如果案件的審理結果是申請人敗訴，申請人還要承擔因先予執(zhí)行給被申請人造成的財產損失。因此，筆者建議，經人民法院裁定先予執(zhí)行的案件，必須依法判決或調解結案，在人民法院對該案件審結前，不應準許原告撤訴。

追答：

執(zhí)行案件可以撤訴嗎

我國民事訴訟法第一百三十一條規(guī)定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。根據本條規(guī)定，對原告的撤訴申請，法院視案件情況可以準許，也可以不準許。那種認為凡是原告申請撤訴，法院就得準許的觀點是錯誤的。審判實踐中，不準許原告撤訴的情況并不多見。筆者認為，先予執(zhí)行案件應作為不準許原告撤訴的案件處理。 民事訴訟法第九十八條規(guī)定：人民法院裁定先予執(zhí)行的，應當符合下列條件：（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或生產經營的；（二）被申請人有履行能力。人民法院可以責令申請......

執(zhí)行案件可以撤訴嗎(執(zhí)行案件可以撤案嗎)

我國民事訴訟法第一百三十一條規(guī)定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。根據本條規(guī)定，對原告的撤訴申請，法院視案件情況可以準許，也可以不準許。那種認為凡是原告申請撤訴，法院就得準許的觀點是錯誤的。審判實踐中，不準許原告撤訴的情況并不多見。筆者認為，先予執(zhí)行案件應作為不準許原告撤訴的案件處理。 民事訴訟法第九十八條規(guī)定：人民法院裁定先予執(zhí)行的，應當符合下列條件：（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或生產經營的；（二）被申請人有履行能力。人民法院可以責令申請......

先予執(zhí)行后申請人可否撤訴

先予執(zhí)行后申請人可否撤訴 先予執(zhí)行的著眼點是滿足權利人的迫切需要。例如，原告因高度危險作業(yè)而遭受嚴重的身體傷害，急需住院治療，原告無力負擔醫(yī)療費用，而與負有承擔醫(yī)療費用義務的被告不能協商解決，原告訴至人民法院，請求法院判決。民事案件從起訴到作出生效判決，需要經過較長的時間，如不先予執(zhí)行，必然使原告的治療耽誤時間，或者造成嚴重后果。在這樣的案件中，如不先予執(zhí)行，等人民法院作出生效判決后再由義務人履行義務，就會使權利人不能得到及時治療。人民法院依法裁定先予執(zhí)行，就可以解決這個問題。 我國民訴法規(guī)定......