案情原告：**象嶼保稅區中包物資進出口有限公司。被告：香港千金一國際有限公司（BILLIONGOLDINT′LLTD.HK）。被告：**永威船務有限公司（WINWICKSHIPPINGLTD.）。被告：**勒航遠公司（RISHELLENAVIGATIONINC.）。1996年3月4日，原告**象嶼保稅區中包物資進出口有限公司（下稱**公司）與被告香港千金一國際有限公司（下稱千金一公司）簽訂了一份購銷總價值225萬美元、7500噸熱軋卷板的合同。合同約定起運港黑海港，目的港中國鎮江港，采用分批裝運方式履行。合同簽訂后，**公司于同年7月1日依約開出受益人為千金一公司、金額為60萬美元增減5％、代號為FIBXM96698－XG的遠期不可撤銷信用證，開證費為人民幣8303.03元。信用證規定貨物裝運時間不遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日。后更改信用證交貨地點為中國福州馬尾港，改證費用人民幣800元。被告千金一公司在議付期內向議付行交付了全套單據。原告于1996年7月18日向開證行福建興業銀行廈門分行保證承兌而取得了全套單據，該行于同月25日對外承兌。千金一公司取得承兌匯票后轉讓給了英國倫敦的一家公司。原告**公司取得的海運提單載明：承運船舶為被告**勒公司所屬“卡*坦。**福斯基”（KAPITANPOLKOVSKIY）輪，發貨人“ALKORADVANCEDLTD.”，數量165捆，重量2149.50噸，價值644850美元，裝運港依利切夫斯克（ILYICHEVSK），目的港中國福州馬尾港，裝船期1996年6月26日，提單簽發日期1996年6月26日。該提單表明，是被告**永威船務有限公司（下稱**公司）代被告**勒公司簽發，但不是**勒公司的格式提單，提單抬頭名稱也不是**公司。“卡*坦。**福斯基”輪到達福州馬尾港后，原告持上述提單前往提貨，但該輪并無該票貨物。原告**公司認為被告方提供的裝運單據和提單都是虛假的，故起訴至廈門海事法院，請求判令其與千金一公司的購銷合同及海運單據無效，并撤銷信用證，不予支付信用證項下款項，并由千金一公司和**公司連帶賠償其損失。被告**勒公司答辯稱：我公司及其代理人未簽發過本案提單。我公司未將船出租或委托**公司代理，亦未授權**公司代為簽發提單，因此，對**公司的行為及其后果，我公司不負法律責任。同時，我公司從未承運過本案提單項下貨物。提單日期表明，提單是在“卡*坦。**福斯基”輪開航后很長時間才簽發的；我公司也未接受過發貨人“ALKORADVANCEDLTD”或其他人的委托進行該項業務。請求駁回原告對我公司的起訴。被告千金一公司和**公司未予答辯。審判廈門海事法院經審理查明：**勒公司系在利比里亞登記的航運公司，“卡*坦。**福斯基”輪為其所有（該輪在本案訴訟期間因另案被扣押于馬尾港）。該公司未委托**公司為其船舶代理，也未授權**公司代其簽發提單。“卡*坦。**福斯基”輪于1996年5月24日至6月13日在依利切夫斯克港裝運24860.627噸貨物，但未裝載原告所持提單上的貨物。“卡*坦。**福斯基”輪本航次福州代理稱其未接到有關收貨人為原告的委托。廈門海事法院認為：原告**公司為購買鋼材與被告千金一公司簽訂購貨合同，依約向開證行申請開立信用證，其合法權益應受法律保護。千金一公司不按合同約定向原告提供貨物，而在沒有交貨的情況下，串通**公司偽造已裝船清潔提單，并將提單及其他偽造的單證提交議付行，企圖騙取貨款，這些行為是千金一公司與**公司對原告的蓄意欺詐。據此，**公司與千金一公司簽訂的購銷合同及其相關的提單等單據無效，原告據此開立的以千金一公司為受益人的信用證項下款項應當停止支付。千金一公司和**公司應對由此給**公司造成的損失負連帶賠償責任。被告**勒公司未參與欺詐，與本案無關，不應承擔責任。依據《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第六十一條、第六十六條第一款、第四款，《中華人民共和國涉外經濟合同法》第十條、第十一條的規定，于1996年12月21日判決如下：