您好，我國民事庭審中原告一般是不能變更的，但是依照《民法通則》第44條的規定，企業法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告;企業法人分立、合并，它的權利義務由變更后的法人享有和承擔。《合同法》第90條亦規定，當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務;當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。 依照法律的上述規定，對以下情況下的訴訟主體，可以進行變更： 1.原告或者被告在起訴前已經發生名稱的變更或者發生分立或者合并的，人民法院在起訴階段已經發現的，應當向原告釋明要求其主動變更，重新提交起訴狀。 2.在案件審理過程中，原告主體情況發生變更的，可以由人民法院直接變更：原告僅僅是名稱變更的，通知原告以變更后的名稱作為其稱謂;原告發生合并或者分立的，通知合并或者分立后的企業法人或者其他組織作為原告參加訴訟，合并或者分立后的組織不愿參加訴訟的，按原告自動撤回起訴或者上訴處理;原告的主體資格終止的，由權利義務的承繼人作為原告一方當事人參加訴訟，其權利義務承受人不愿作為原告參加訴訟的，則應視為其自動撤訴處理。 3.在案件審理過程中，被告主體發生變更的，如果原告未提出變更被告的請求的，人民法院可以主動變更被告一方當事人。被告一方主體資格終止的，原告可以申請變更其權利義務承繼人作為被告，人民法院也可以主動變更被告。 4.一審裁判作出后，一方當事人提出上訴，在上訴后至二審終結前，當事人的主體情況發生變更的，二審法院不應因此而將案件發回重審，可以直接將變更后的主體作為訴訟當事人。

二審中原審原告可以變更訴訟請求嗎(二審中原告增加訴訟請求)

二審不能主動變更訴訟請求，更不能依次作出實體判決。否則，一是對于變更訴訟請求后的判決結果，對方當事人會喪失上訴權；二是二審會犯下一審同樣的錯誤。 即便當事人在二審期間自己變更訴訟請求，二審法院也不能維持一審裁判，或者自行改判。理由有：第一，依然是對方上訴權的問題；第二，證據規則是程序方面的規定，一審沒有引用正確規則，不僅是適用法律錯誤，還有程序方面的錯誤，所以二審只能發回重審。 擴展資料 在二審中，不管是一審適用法律錯誤或其它原因，都不能變更訴訟請求。根據民事訴訟證據規則規定，當事人增加、變更訴......

訴訟時可以變更原告嗎(民事訴訟法變更被告的規定)

您好，我國民事庭審中原告一般是不能變更的，但是依照《民法通則》第44條的規定，企業法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告;企業法人分立、合并，它的權利義務由變更后的法人享有和承擔。《合同法》第90條亦規定，當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務;當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。 依照法律的上述規定，對以下情況下的訴訟主體，可以進行變更： 1......

法院可以變更嗎(原告可以變更嗎)

您好，我國民事庭審中原告一般是不能變更的，但是依照《民法通則》第44條的規定，企業法人分立、合并或者有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告;企業法人分立、合并，它的權利義務由變更后的法人享有和承擔。《合同法》第90條亦規定，當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務;當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。 依照法律的上述規定，對以下情況下的訴訟主體，可以進行變更： 1......