這是法院管轄權(quán)的問題，一般都是協(xié)議簽署方所在地，也可以是第三地。但如第三地與約定內(nèi)容毫無關(guān)系，或該地法院不具備管轄權(quán)，則該約定可視為無效，爭議自動歸協(xié)議簽署方任一方所在地管轄。 因此，法院可以提出無管轄權(quán)而拒絕，應(yīng)訴方也可提出法院管轄權(quán)的疑議，如涉及地方法院無權(quán)管轄涉及軍方的爭議等。

法院可以不按協(xié)議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的尊重，但違反法律規(guī)定的除外，即約定管轄，不得違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 　　合同實務(wù)中，雙方當(dāng)事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可選擇與合同關(guān)系密切的五個聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。 ? ? ? ?2、依據(jù)民訴......

還款協(xié)議中可以約定管轄法院嗎(協(xié)議約定管轄法院有效嗎)

一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管轄。 根據(jù)民訴法規(guī)定，被告所在地法院有管轄權(quán)是確定的。 同時，根據(jù)合同法規(guī)定，借款合同一般在出借人出借完資金后只有收款義務(wù)，而合同履行地為收款人一方所在地，因此出借人一方所在地作為合同履行地法院也有管轄權(quán)。 被告所在地法院在財產(chǎn)保全、執(zhí)行等方面擁有優(yōu)勢，原告所在地法院方便原告起訴。...

有約定管轄條款法院可以受理嗎(協(xié)議約定管轄法院有效嗎)

約定的管轄地沒有違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定的話，應(yīng)當(dāng)有效。即應(yīng)向約定的管轄地起訴。 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。...