首先你得明白什么是法律事實------引起法律關系產生、變更或消滅的客觀現象。 如:結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡即為法律事實。 法律事實是法官依法認定的事實(這是法律事實的特征之一，你再看一下下面的材料) 需要說明的是，在當事人之間產生法律后果的事實，并非都經過了法官的認定，如買賣合同的簽定在當事人之間產生的權利義務，依法進行婚姻登記后在當事人之間便產生了夫妻間的權利義務，交通事故發生后肇事方主動救治病人、支付醫療費用等種種權利義務的演變并未經過訴訟途徑，這是因為法律的實現大多是靠當事人的自覺遵守，不論這種遵守是哈特所說的“內在觀點”抑或“外在觀點”。 當我們說法律事實是法官依法認定的事實的時候，特指的是糾紛產生后，當事人就事實的法律后果、法律意義的認識產生分歧并訴諸法院時，交由法官（個別情況下是仲裁機關） 依據法定程序認定的事實。這種認定不外乎是關于事實的有無、多少、和規范的聯系程度、與后果的因果聯系、應當承擔的責任等最終進行的權威性法律評價。這里說法律事實是法官依法認定的事實，是從終極性的角度來說的。參與事實認定過程的參加人除了法官以外，還包括當事雙方或多方，以及證人、事實的鑒定人、土地房產等資產的價值評估方，刑事案件中還包括偵查機關等，如此諸多的當事人無一不在參與著法律事實的“建構”。但是，諸多的事實資料最后卻交由法官依法進行“剪裁”（普通法法系交由陪審團裁定） ，由法官享有法律事實認定的獨斷性權利，從而為法律推理的小前提作出法律評價與確認。 看完了吧，我覺得吧，法官所下發的判決書，是法官將自己所認可的法律事實作為判案的依據，以此來判案的。所以，法官的判決書，我覺得是法律事實，因為，判決書里寫的是法官根所認可的法律事實。你可以看些判決書，再加深下認識。。。

法院二審以后可以再上訴嗎

因為只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。根據《民事訴訟法》規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。以及根據......

請問可以到二審法院上訴嗎

因為只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。根據《民事訴訟法》規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。以及根據......

二審法院可以改判嗎(公訴案件二審能改判嗎)

民事訴訟二審存在改判的可能性，2種情況下可能發生改判： 二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。 這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。 二審案件應該怎么處......