自認對自己不利的事情，法院一般不會推翻，除非侵害國家集體或第三人利益。 　　這種情況稱為自認，自認是指當事人一方承認對方當事人所主張的不利于自己的事實為真實明確表明其真實性的陳述。 　　根據現有法律和司法解釋的規定，要構成一項自認，必須具有以下三項條件: 　　1. 自認的主體只能是當事人; 　　2. 自認的內容是承認對方當事人所主張的不利于己的事實為真實; 　　3. 自認必須為明確的意思表示; 　　4. 自認適用范圍為那些與社會公共利益無關的民事案件，主要適用于涉及財產問題的案件。涉及身份關系的案件不適用自認。 　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十七條規定 　　在訴訟中,當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。

事實認定在法院可以推翻嗎(生效的判決怎么推翻)

自認對自己不利的事情，法院一般不會推翻，除非侵害國家集體或第三人利益。 　　這種情況稱為自認，自認是指當事人一方承認對方當事人所主張的不利于自己的事實為真實明確表明其真實性的陳述。 　　根據現有法律和司法解釋的規定，要構成一項自認，必須具有以下三項條件: 　　1. 自認的主體只能是當事人; 　　2. 自認的內容是承認對方當事人所主張的不利于己的事實為真實; 　　3. 自認必須為明確的意思表示; 　　4. 自認適用范圍為那些與社會公共利益無關的民事案件，主要適用于涉及財產問題的案件。涉及身份關系的......

法院的判決可以當證據嗎(判決書認定的事實能作為證據嗎)

1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋，該解釋是對《民事訴訟法》的解釋，其中第九條規定： 　　下列事實?當事人無需舉證證明? 　　（一）眾所周知的事實； 　　（二）自然規律及定理； 　　（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實； 　　（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； 　　（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； 　　（六）已為有效公證文書所證明的事實。 　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，......

最高法裁判：自行委托的鑒定意見，可否作為審理依據？

裁判要旨二審法院傳喚鑒定人到庭接受雙方當事人質詢，并就有關鑒定事項進行了說明。經法院釋明，科源公司不同意重新鑒定，亦無相反證據推翻鑒定意見，鑒定機構據實鑒定，鑒定意見能夠客觀反映工程造價，故原審法院按照鑒定意見認定本案工程各部分造價，符合法律規定。一方當事人自行委托鑒定機構進行鑒定，另一方既不同意重新鑒定，也未提供相反證據予以推翻，該鑒定意見經法院審查后，可以作為審理依據。中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定書（2021）最高法民申4491號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：甘肅科源電力集......