一、司機太激動操作失誤乘車人被本車壓傷

被告趙*龍駕駛蘭博基尼999載西-施行駛在冠巖大陸路段時，因被告趙*龍操作不當，導致所駕蘭博基尼999側翻，將西-施甩出車外，隨后側翻的蘭博基尼999右側護欄再將西-施的左腳壓傷的道路交通事故。宿豫區交警部門作出交通事故責任認定書，確定趙*龍承擔事故的全部責任，受害人西-施不承擔事故責任。

二、保險公司是否賠償

根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償”的規定，西-施雖乘坐趙*龍的車輛，但致其受傷的事故發生時，西-施已置身肇事車輛之外，不屬于本車人員，應適用交強險在責任限額內予以賠償。為此，保險公司應在交強險責任限額內賠付西-施損失。

根據中國保監會機動車輛保險條款解釋的規定和保險行業慣例及保險理論通說,機動車第三者責任保險中“第三者”是指除保險人、被保險人和保險車輛上的人員以外，因保險車輛的意外事故遭受人身、財產損害的第三人。保險車輛本車上的乘客不屬于本車投保的第三者責任保險中的“第三者”。但是判斷因保險車輛發生意外事故而受害的人屬于“車上人員”還是“第三者”，必須以該人在事故發生時這一特定的時間身處保險車輛的位置為依據，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者”。由于機動車保險合同中所涉及的“車上人員”和“第三者”均為在特定時空條件下的臨時性身份，兩者可以因特定時空條件的變化而轉化。本案中，受害人西-施從車上甩到地上被壓傷，其與該車的關系性質發生了變化，身份已經轉化為交強險的第三者，自然應在交強險的賠償范圍。

以上內容就是相關的回答，由于司機操作失誤，是否由保險公司進行賠償，需要根據實際情況進行判斷，一般情況下司機可能會需要承擔一定的責任，但同時保險公司也需要進行賠償。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進行法律咨詢。