根據最高院、公安部《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定：“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的交通事故責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。”（現行《道交法》已將“事故責任認定書”改為“事故認定書”） 對于當事人的過錯大小以及損害賠償責任的認定，是法院的職責，公安機關道路交通管理部門處理交通事故的職責重點在于通過現場技術勘驗以及檢查、調查、鑒定等活動，弄清道路交通事故的事實和原因以及當事人有無違章或者其他主管過錯等。 公安局關的交通事故責任認定書，主要起一個事實認定、事故成因分析的作用，對法院而言，這個認定書具有證據效力，而不是進行損害賠償的當然依據。《道交法》明確規定了事故認定書不能夠作為公安機關的具體行政行為而提起行政復議或者行政訴訟（不服申請復核），但是，當事人在道路交通事故損害賠償調解或者訴訟中，可以就交通事故責任認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，如果有其他證據證明交通事故認定書存在錯誤的，調解機關或者法院可以不采用這種證據。 因此后受害人或者一些不經常處理交通事故賠償案件的律師，對于交通管理部門所出具的交通事故責任認定書所確定的責任比例一般認為就是損害賠償的劃分比例，因此在要求交通事故賠償的計算中，依此為依據，少算本來應該可以多得的賠償，這應該引起大家的注意。

對交通事故責任書不服可以訴訟嗎(事故責任書不服能不能起訴)

根據最高院、公安部《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定：當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的交通事故責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。（現行《道交法》已將事故責任認定書改為事故認定書） 對于當事人的過錯大小以及損害......

不服交警責任認定可以訴訟嗎(交警隊判責錯誤可以起訴嗎)

1、如果對交警認定的責任不服的，只可以向上級交警部門申請復核，而不可以就責任認定向法院起訴。 　　2、在處理交通事故損害賠償糾紛案時，如果對方有證據可以證明交警所作的責任認定錯誤的，則法院有權根據實際證據來重新認定事故責任；如果沒有相反證據來推翻交警部門所作的責任認定的，則法院仍應該根據交警部門的責任認定來處理賠償問題。 　　《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 　　第二十七條 公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但......

對交通事故責任認定書不服訴訟(交通事故不服責任認定書行政訴訟)

根據最高院、公安部《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定：當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的交通事故責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。（現行《道交法》已將事故責任認定書改為事故認定書） 對于當事人的過錯大小以及損害......