根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第4條規(guī)定：“當事人僅就公安機關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認為公安機關(guān)所作出的交通事故責(zé)任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。”（現(xiàn)行《道交法》已將“事故責(zé)任認定書”改為“事故認定書”）對于當事人的過錯大小以及損害賠償責(zé)任的認定，是法院的職責(zé)，公安機關(guān)道路交通管理部門處理交通事故的職責(zé)重點在于通過現(xiàn)場技術(shù)勘驗以及檢查、調(diào)查、鑒定等活動，弄清道路交通事故的事實和原因以及當事人有無違章或者其他主管過錯等。 公安局關(guān)的交通事故責(zé)任認定書，主要起一個事實認定、事故成因分析的作用，對法院而言，這個認定書具有證據(jù)效力，而不是進行損害賠償?shù)漠斎灰罁?jù)。《道交法》明確規(guī)定了事故認定書不能夠作為公安機關(guān)的具體行政行為而提起行政復(fù)議或者行政訴訟（不服申請復(fù)核），但是，當事人在道路交通事故損害賠償調(diào)解或者訴訟中，可以就交通事故責(zé)任認定書的真實性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，如果有其他證據(jù)證明交通事故認定書存在錯誤的，調(diào)解機關(guān)或者法院可以不采用這種證據(jù)。 因此后受害人或者一些不經(jīng)常處理交通事故賠償案件的律師，對于交通管理部門所出具的交通事故責(zé)任認定書所確定的責(zé)任比例一般認為就是損害賠償?shù)膭澐直壤虼嗽谝蠼煌ㄊ鹿寿r償?shù)挠嬎阒?，依此為依?jù)，少算本來應(yīng)該可以多得的賠償，這應(yīng)該引起大家的注意。 原問題：《對交通事故責(zé)任認定不服怎么辦》

拿到交通事故認定書三日內(nèi)申請復(fù)核一次