
一、出差回來時腦溢血是否屬于工傷
工作中突發腦溢血不應該算作是工傷。但根據勞動法、勞動合同法、《企業職工患病或非因公負傷醫療期規定?》,可以享受非因公負傷醫療待遇。
如果單位未給其購買醫療保險,則需在社保范圍承擔相應醫療費用。
《工傷保險條例》第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:
(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;
(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
第十五條 職工有下列情形之一的,視同工傷:
(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;
(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;
(三)職工原在軍隊服役,因戰、因公負傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復發的。
職工有前款第(一)項、第(二)項情形的,按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的,按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
二、對工傷認定結果不服,可以怎么辦
(1)申請行政復議
根據有關規定,申請工傷認定的職工或者其直系親屬、該職工所在單位對工傷認定結論不服的;工傷職工或者其直系親屬對經辦機構核定的工傷保險待遇有異議的,可以依法申請行政復議。
(2)提起行政訴訟
申請工傷認定的職工或者其直系親屬、該職工所在單位對工傷認定結論不服的,工傷職工或者其直系親屬對經辦機構核定的工傷保險待遇有異議的,在經過行政復議后,對行政復議還不服的,可以依法提起行政訴訟。
(3)申請調解、仲裁或者提起民事訴訟或者協商解決
《工傷保險條例》第52條規定,職工與用人單位發生工傷待遇方面的爭議,按照處理勞動爭議的有關規定處理。根據《勞動法》第77條規定,用人單位與勞動者發生勞動爭議,當事人可以依法申請凋解、仲裁、提起訴訟,也可以協商解決。
可見,就有關工傷待遇方面的爭議,可以協商解決,申請調解、仲裁或者提起民事訴訟。需要指出的是,提起民事訴訟之前必須先經過仲裁,否則法院不予受理。
出差回來時腦溢血是否屬于工傷?勞動者在現實生活中可能會遇到多種情況,這些情況無法確定工傷時,就應該要問問專業的律師。出差回來時腦溢血的勞動者沒有任何賠償,家屬可以通過法律途徑維權,具體怎么做你可以來問問律聊網律師。
林某系辦公室職員,入職5年,一直兢兢業業,認真工作。2019年12月10日下午,在工作單位突發腦溢血,隨即被同事撥打的救護車送至醫院,經過半個月的搶救治療最終未能治愈,于同年12月25日去世。 林某家屬請...
《工傷保險條例》中規定:有病史的工人發生病之后48小時之中死亡的算是工傷。但是沒有說有病史的工人發生病之后一直昏迷不醒的算是工傷,也沒有說不是工傷。 根據《工傷保險條例》第十四條職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工...
昨天上午,孫先生指著躺在輪椅上的妻子王*鳳,眼圈都紅了。王*鳳今年46歲,經醫學認定為植物人。她原在龍崗某鞋廠上班,2010年1月23日上班時暈倒,經診斷為右基底節區腦內出血并破入腦室,經過搶救后她活下來了,但成了植物人。 《工傷保險條例》...
《工傷保險條例》已實施多年,可人們對其第十五條規定的:職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,仍有認識上的誤區,使符合規定的視同者,被關在工傷的門外,合法權益得不到保護。 ...
【最高人民法院行政審判參考性案例】山東金宇建筑集團訴山東省東營市勞動和社會保障局工傷行政確認案(行政審判指導案例第61號)裁判要旨:根據《工傷保險條例》第十五條第(一)項的規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時內經搶救無...
一、出差住酒店摔傷是否屬于工傷要看是什么原因導致的摔傷,如果工作摔傷屬于,下班后洗澡時摔傷不屬于。《工傷保險條例》第十四條第(五)項規定,員工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的,應當認定為工傷:工作場所不僅包括員工從事...
張三是一家礦山設備制造公司的技術安裝人員。2017年5月17日,他與同事一起出差到外地。因為工作原因,他們就在當地一家賓館住下。 次日早上,張三突然呼吸異常,便撥打120急救。后來,張三因搶救無效死亡。醫...
視同工傷在《工傷保險條例》的第15條進行了規定。 一、條文依據 三類視同工傷的情形,具體的有: “(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;”...
案情介紹 法院審理 1、爭議焦點 2、裁判要旨 巴馬瑤族自治縣人民法院經審理認為一、唐某受單位委派開車從巴馬縣送本單位領導到南寧市參加會議,工作時間是始于離開單位終于回到單位的整個出差期間,工作任務是根據領導的安排接送領導參加會議,其余...
來源/子非魚說勞動法(ldfview)案情回顧一審法院意見 上訴人意見 事實與理由: 二審法院意見 本案的爭議焦點是:被上訴人惠州市惠陽區人力資源和社會保障局對趙XX作出的工傷認定行為是否合法,是否應該撤銷。本案根據《廣東省工傷保險條例》...