排除妨礙是指權利人行使其權利受到不法阻礙或妨害時，有權請求加害人或排除或請求人民法院強制排除；以保障權利正常行使的措施。 排除妨害請求權是公民生活中一條重要的權利，受法律保護。 妨害是指以非法的、不正當?shù)男袨椋蛘咭詿o權施加的設施對權利人的物或物權造成侵害或妨礙，現(xiàn)實地阻礙了特定物的權利人行使權利。排除妨害請求的目的是消除對物權的障礙或侵害，使物權恢復圓滿狀態(tài)。 危險是指相對人對已之物將來必然造成妨害或損害的行為或者設施狀態(tài)。危險是可以合理預見而不是主觀臆測的。 遭受的危險或正被妨害特定的物依然存在，是權利人對現(xiàn)時妨害人行使請求權的前提。就是說這種妨害或危險應當是持續(xù)存在的。因此，兩者是一樣的，如果判決后對方不排除妨礙或妨害，原告有權申請法院強制執(zhí)行拆除妨礙/妨害物 追答：

拆除違法建筑告法院可以嗎(違法建筑拆除程序違法,可否賠償)

2013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關強制執(zhí)行權，人民法院不受理行政機 關提出的非訴行政執(zhí)行申請。 本文將帶大家認真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強制法》： 第九條 行政強制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設施或者財物； （三......

被法院查封的違建可以拆除嗎(違法建筑能否查封)

2013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關強制執(zhí)行權，人民法院不受理行政機 關提出的非訴行政執(zhí)行申請。 本文將帶大家認真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強制法》： 第九條 行政強制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設施或者財物； （三......

違建被法院查封后可以拆除嗎(被法院查封的房子要拆了)

2013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關強制執(zhí)行權，人民法院不受理行政機 關提出的非訴行政執(zhí)行申請。 本文將帶大家認真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強制法》： 第九條 行政強制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設施或者財物； （三......