當(dāng)然可以翻案，案件審結(jié)后，無(wú)論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯(cuò)案，都可以向上級(jí)法院或檢察院申請(qǐng)啟動(dòng)司法審判監(jiān)督程度，要求再審。準(zhǔn)確地說(shuō)，這個(gè)程序不叫翻案，這是案子走到生效判決后的一個(gè)處置方法，法律術(shù)語(yǔ)叫申訴。 只要是有足夠的證據(jù)證明，以前的判決的依據(jù)是錯(cuò)誤的，那么申訴成功的可能性就會(huì)很大（申訴成功的表現(xiàn)形式或無(wú)罪，或減刑）。與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機(jī)制一般來(lái)說(shuō)，三大類(lèi)案件的審判，如果確系冤假錯(cuò)案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益。 根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》 第五章　審判監(jiān)督程序 第二百五十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 擴(kuò)展資料： 冤假錯(cuò)案翻案案例： 2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。法槌落下，沉冤21年的聶樹(shù)斌終于得到昭雪。在莊嚴(yán)的法庭上，72歲的聶母張煥枝泣不成聲。 “我等這個(gè)無(wú)罪判決等太久了，我很滿意這個(gè)結(jié)果，可我兒子再也回不來(lái)了，我很想他。”張煥枝說(shuō)。21年來(lái)，為了給兒子討回清白，她四處奔波碰壁，但始終沒(méi)有放棄。 黨的十八大以來(lái)，全國(guó)司法系統(tǒng)依法糾正包括聶樹(shù)斌案在內(nèi)的重大冤假錯(cuò)案34件，涉及54名當(dāng)事人，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。遲到的無(wú)罪判決，雖飽含辛酸，但令人欣慰。 “我們看到了國(guó)家糾正冤假錯(cuò)案的決心和司法改革的成效，希望類(lèi)似的悲劇不再發(fā)生。”北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)說(shuō)。 如何建立起依法糾正和從嚴(yán)防范冤假錯(cuò)案的訴訟制度和工作機(jī)制，讓正義不再遲到，已經(jīng)成為司法界和社會(huì)各界關(guān)注的一項(xiàng)重大課題。 參考資料：中國(guó)人大網(wǎng)-中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 參考資料：人民網(wǎng)-向冤假錯(cuò)案說(shuō)“不”

法院已經(jīng)判了還可以翻案嗎(法院判決生效還能翻案嗎)

當(dāng)然可以翻案，案件審結(jié)后，無(wú)論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯(cuò)案，都可以向上級(jí)法院或檢察院申請(qǐng)啟動(dòng)司法審判監(jiān)督程度，要求再審。準(zhǔn)確地說(shuō)，這個(gè)程序不叫翻案，這是案子走到生效判決后的一個(gè)處置方法，法律術(shù)語(yǔ)叫申訴。 只要是有足夠的證據(jù)證明，以前的判決的依據(jù)是錯(cuò)誤的，那么申訴成功的可能性就會(huì)很大（申訴成功的表現(xiàn)形式或無(wú)罪，或減刑）。與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機(jī)制一般來(lái)說(shuō)，三大類(lèi)案件的審判，如果確系冤假錯(cuò)案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益。 根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》 第五章　審......

行政案件結(jié)案了還能翻案嗎(行政案件結(jié)案后還能重新調(diào)查嗎)

案件審結(jié)后，無(wú)論是刑事，民事，行政案件，只要有證據(jù)證明系冤假錯(cuò)案，都可以向上級(jí)法院或檢察院申請(qǐng)啟動(dòng)司法審判監(jiān)督程度，要求再審 與二審終審制度不同，再審是一種審判監(jiān)督的機(jī)制 一般來(lái)說(shuō)，三大類(lèi)案件的審判，如果確系冤假錯(cuò)案，那么當(dāng)事人都有權(quán)主張自己合法權(quán)益 但是要注意：關(guān)于三大類(lèi)案件，有一個(gè)法律追溯力和政策時(shí)效性問(wèn)題 比如趙作海案，是典型的冤假錯(cuò)案，無(wú)論多少年，都可以主張翻案 但有些案件，在當(dāng)時(shí)屬于違法，但現(xiàn)在的法律不再違法，比如中國(guó)最后一個(gè)流氓罪被判刑的人，流氓罪是上個(gè)世紀(jì)中國(guó)大陸一個(gè)非常嚴(yán)重的罪名......

法院判了以后還可以翻案嗎(法院判過(guò)后可不可以翻案)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正)》民事訴訟判決后理由充分，證據(jù)充足可以翻案。相關(guān)法條如下： 第一百九十八條 法院決定再審 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。 最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。 第一百九十九條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判......