鑒定通過法院的，一般都要組織協商，協商不成的指定。現在大多法院協商不成的情況下通過搖號，以示公正公平。協商的目的就是防止當事人隨意不服鑒定申請重新鑒定，避免擴大訴訟成本。如果是協商鑒定的，除非法律規定的情形下可申請重新鑒定外，一般情況下申請重新鑒定法院也不予睬納。 鑒定的程序很多，訴前可申請某律師事務所委托鑒定，這樣可節省時間，提前進入訴訟程序。

醫療事故與醫療過錯有何差別

醫療事故與醫療過錯有何差別一、醫療糾紛訴訟是否一定要經過醫療事故鑒定?我國法律并沒有規定醫療糾紛訴訟一定要經過醫療事故鑒定，醫療事故鑒定并非醫療糾紛訴訟的前置程序。一般的說，患者只要有證據證明自己或已死亡的親屬接受過醫療機構的診斷、治療，并因此受到損害，就可以直接向人民法院起訴要求損害賠償，人民法院就應當立案受理。二、醫療糾紛的案由怎么確定?醫療糾紛訴訟案件可以分為兩類，一類是醫療事故損害賠償糾紛，另一類是醫療人身損害賠償糾紛，即醫療事故之訴與醫療人身損害之訴。雖然這兩類案件都與醫療行為有關，但......

基層法院可以選擇鑒定機構嗎(法院指定鑒定機構有何規定)

司法鑒定機構接受委托后，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委托從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定： （一）鑒定人不具備相關鑒定資格的； （二）鑒定程序不符合法律規定的； （三）鑒定結論與其他證據有矛盾的； （四）鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的； （五）鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的； （六）同一案件具有多個不同鑒定......

法院有權強制要求做醫療事故鑒定嗎

依照我國法律的規定，法院應當沒有強行指定醫患一方或者雙方申請醫療事故鑒定的權利。醫療事故鑒定，只是諸多證據當中的一種。是否提供該證據，提供何種證據，其選擇權應屬于當事人。法律并沒有規定醫療事故鑒定是醫療糾紛訴訟的前置程序，醫療事故之訴與醫療人身損害之訴也并無法律上熟先熟后的順序之分。法律賦予了當事人以選擇權，究竟以何種法律關系進行訴訟，應當由當事人(原告)進行選擇和確定。如果爭議雙方都沒有申請醫療事故鑒定，原告也選擇了醫療人身損害賠償之訴，依照《民法通則》的規定向法院提起訴訟，法院就不應當強行要......