民事訴訟的話，如果是按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決、裁定的執行。（2）如果當事人做出的再審申請的，須人民法院審查，認為符合應當再審的情形的,應當在立案后裁定中止原判決的執行。二、刑訴《刑訴解釋》第307條:人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件,再審期間不停止原判決、裁定的執行。三、行政訴訟1、《行訴解釋》第77條:按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決的執行。總結：1、刑事訴訟中再審是不須停止原裁判的執行的。2、民訴中按審判監督程序提起的再審與行政訴訟中的再審，應當要停止原裁判的執行。3、民訴中依當事人申請再審的，不一定能引起原裁判的停止執行。

再審案件可以停止法院執行嗎(再審立案后強制執行停止嗎)

一、民訴法1、《民事訴訟法》第185條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。 《民訴意見》第199條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，經審判委員會討論決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。第200條最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應在提審或者指令下級人民法院再審的裁定中同時寫明中止原判決、裁定的執行；情況緊急......

最高法院：作為再審事由的“適用法律確有錯誤”中的“法律”應指向實體法，而不應包括程序法

裁判要旨人民法院應當圍繞當事人主張的在法律規定范圍內的再審事由進行再審審查?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條規定了十三項再審事由，其中第六項為原審適用法律確有錯誤的，第七至十三項為程序類事由?？梢?，盡管程序問題在某些情形下也可被認為屬于法律適用問題，但在上述法律明確將適用法律確有錯誤與七項程序類事由并列的情形下，該處的法律顯然指向實體法，不應包括程序性法律問題。再審事由法定化、明晰化是審判監督程序的應有之義，也是近年來民事訴訟法修改相關內容所追求的立法價值。面對原審訴訟中可能存在的遠多于上述......

申訴復查是否可以中止執行

申訴復查可以中止執行嗎? 可以，以下情形可以中止執行 1、申請人表示可以延期執行的。申請人對自己的民事實體權利和民事訴訟權利有權進行處分，申請人同意被執行人暫緩履行義務，暫停執行程序的，人民法院應當尊重當事人的處分權，中止執行。 2、案外人對執行標的提出確有理由的異議的。案外人對執行標的提出的異議確有理由的，可能發生變更執行標的，或者對案件再審的情況，因此對原執行標的的執行應當中止。 3、作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的。 4、作為一方當事人的法人或者其他組織終止......