虛假訴訟是行為人因利益驅動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關系而提起的訴訟，假用法律程序的調整來達到損害他人權利或公共利益、實現自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權威解釋或認定標準。最高人民法院雖然發布過《最高人民法院首次認定虛假訴訟案》的指導案例，但也沒有提出具體的認定方式與操作指導意見。只能在司法實踐中，根據虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來確定慮假訴訟的行為構成。 一、虛假訴訟的法律特征： 1、行為人主觀上都存在過錯或惡意，其行為均具有違法性。 2、行為人均以侵占他人財產或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。 3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。 4、行為人非法目的的實現都有賴于法院的審判權和執行權，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。 二、虛假訴訟的表現形式： 隨著社會經濟的發展，商品交易頻繁，社會投資風險加大，近年來虛假訴訟成為不法分子“漂白”“淘金”的一種慣用伎倆。從簡單的逃避債務、逃避法院執行，到變相套取合伙人資產，將抽逃出資行為“合法化”等，以達到節省費用、稀釋債務、轉移財產等其他非法目的。 其表現形式復雜多樣，比如虛構借款、簽訂假合同、偽造證據材料、假倒閉、假離婚等，大多數虛假訴訟是在親屬、夫妻、同學、朋友之間串通，但已有逐漸演變為威脅、賄買作假證之勢。虛假訴訟多發于民間借貸、項目工程建設、破產清算及夫妻共同債務認定等幾類案件當中。 三、虛假訴訟行為的定性： 虛假訴訟行為侵犯的客體主要屬于妨害司法罪的范疇。虛假訴訟侵犯的是復雜客體，它不僅侵犯了被害人的財產權、資格權等，還嚴重妨害了司法機關正常的訴訟活動。但從本質上看，虛假訴訟主要是通過對訴訟程序的惡意利用，從而達到侵犯財產等非法目的，不僅嚴重浪費了司法資源，也影響了司法公正和司法效率。 因此，在虛假訴訟侵犯的客體中，侵犯財產權、資格權等其他權利與妨害司法機關正常訴訟活動相比，是一般與特殊、偶然與必然、次要與主要的關系，所以，認定虛假訴訟行為侵犯的客體應體現其特殊性、必然性和主要性特點，將虛假訴訟歸入妨害司法罪中。 四、慮假訴訟的法律責任的規定： （1）、《刑法》修正案九，對虛假訴訟的規定： 第三百零六條之一 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。 （2）、《民事訴訟法:》的規定： 第一百一十二條　當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 （3）、《民事訴訟法司法解釋》的規定： 第一百九十條 民事訴訟法第一百一十二條規定的他人合法權益，包括案外人的合法權益、國家利益、社會公共利益。 第三人根據民事訴訟法第五十六條第三款規定提起撤銷之訴，經審查，原案當事人之間惡意串通進行虛假訴訟的，適用民事訴訟法第一百一十二條規定處理。 第一百九十一條 單位有民事訴訟法第一百一十二條或者第一百一十三條規定行為的，人民法院應當對該單位進行罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 第一百一十條 人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。 保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名或者捺印。 負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。 第三百零一條 第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應當裁定將第三人的訴訟請求并入再審程序。但有證據證明原審當事人之間惡意串通損害第三人合法權益的，人民法院應當先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。

后悔走單招

你為什么會后悔呢？即使后悔了也沒有后悔藥可吃，那你就只能去學習，好好學習也是很有出路的。你要看清楚你是哪個原因，你如果真的不想去學了，那只能回去選擇復讀了。...

借貸買賣合同糾紛如何處理

對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權成功，關鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經過一審、二審、再審后，依然被法院認定為買賣合同糾紛并按照買賣合同糾紛處理（筆者無意在此處為那些被認定為買賣合同的糾紛翻身，僅以這些判決為例，為此類糾紛的原告、被告提供前車之鑒）。 被認定為借貸的案例：（案例均可在網上查閱） 1、（2010）民提字110號 法院論理：再審期間，查莉莉、豫玉都公司、科......

微信轉帳記錄可以做為起訴證據嗎-微信轉帳記錄可以做為起訴證據嗎怎么查

微信轉賬記錄可以做為起訴證據嗎?相信這是很多人關心的問題,尤其是在涉及經濟糾紛的案件中。本文將對此進行探討。 微信轉賬記錄可以作為起訴證據。在一些經濟糾紛案件中,當事人之間可能通過微信轉賬進行資金的轉移。因此,這些微信轉賬記錄可以成為有力的證據。例如,如果一方當事人聲稱對方當事人轉移了資金,可以通過微信轉賬記錄來證明這些資金實際上已經被轉移。 微信轉賬記錄也可以作為起訴證據用于證明某一行為是否構成犯罪。例如,如果當事人之間進行了虛假的貿易往來,可以通過微信轉賬記錄來證明這些貿易往來是虛假的,......