根據《行政訴訟法》第七十條的規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： (一)主要證據不足的; (二)適用法律、法規錯誤的; (三)違反法定程序的; (四)超越職權的; (五)濫用職權的; (六)明顯不當的。

最高法案例：責令改正或限期改正違法行為是否屬于行政處罰

來源：魯法行談裁判要點 關于責令改正或限期改正違法行為是否屬于行政處罰的問題。首先，責令改正（或者限期改正）與行政處罰概念有別。行政處罰是行政主體對違反行政管理秩序的行為依法定程序所給予的法律制裁；而責令改正或限期改正違法行為是指行政機關在實施行政處罰的過程中對違法行為人發出的一種作為命令。其次，兩者性質、內容不同。行政處罰是法律制裁，是對違法行為人的人身自由、財產權利的限制和剝奪，是對違法行為人精神和聲譽造成損害的懲戒；而責令改正或者限期改正違法行為，其本身并不是制裁，只是要求違法行為人履......

在原有宅基地范圍內翻建的房屋，能否認定為違法建筑？

【裁判要旨】一般而言，規劃行政主管部門應視違法建設的具體情節作出責令停止建設、限期改正、罰款、限期拆除、沒收實物或者違法收入等措施或處罰。而對于何為尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的，上述法律法規并無具體規定。對此，《住房和城鄉建設部關于印發〈關于規范城鄉規劃行政處罰裁量權的指導意見〉的通知》第四條、第七條，若干規定第二十六條作出了進一步細化規定。應當認為，本案中海淀城管局作出被訴限拆決定符合上述規定。但上述指導意見及若干規定中的有關規定并非絕對條款，而尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的......

?未經批準，在原有宅基地范圍內翻建房屋亦不應被拆除

【裁判要旨】一般而言，規劃行政主管部門應視違法建設的具體情節作出責令停止建設、限期改正、罰款、限期拆除、沒收實物或者違法收入等措施或處罰。而對于何為尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的，上述法律法規并無具體規定。對此，《住房和城鄉建設部關于印發〈關于規范城鄉規劃行政處罰裁量權的指導意見〉的通知》第四條、第七條，若干規定第二十六條作出了進一步細化規定。應當認為，本案中海淀城管局作出被訴限拆決定符合上述規定。但上述指導意見及若干規定中的有關規定并非絕對條款，而尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的......