解析專利無效宣告程序

???????專利無效宣告程序之定性與專利確權單軌制模式之變更一直是我國專利確權程序改革的兩大基本問題，然而最新修改并公布的《專利法》（2020）并未對此作出準確回應，也未能針對目前由于上述兩個基本問題的模糊所帶來的不良影響而提出相應改革。 因此，為優化我國專利確權程序與效率，必須深度解析以上兩大問題之內在機理，并予以正面回答。 一、我國專利無效宣告程序之問題解析 （一）專利無效宣告程序之性質：行政抑或準司法 關于專利無效宣告行為之性質目前主要存在以下幾......

法院可以判專利無效嗎(專利無效訴訟)

按相關法律規定，宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。 　　相關法律規定《中華人民共和國專利法》 　　第四十七條　宣告無效的專利權視為自始即不存在。 　　......

知識產權惡意訴訟的相關裁判規則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，將因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛作為一類案由正式寫入規定，納入知識產權權屬、侵權糾紛。從性質來說，惡意訴訟的實質是對訴權的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當維權的界限，有利于達到保護權利與防止權利濫用的平衡。小編今天帶來了相關裁判規則與司法觀點。裁判規則1.非真正著作權人以權利人身份通過訴訟形式牟取不當利益，具有損害他人合法權益直接故意的，構成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應具備侵害行為、主觀過錯、......