判決書有筆誤，可以下裁定進(jìn)行補(bǔ)正。那么，如調(diào)解書協(xié)議中出現(xiàn)筆誤，該如何處理？如當(dāng)事人雙方達(dá)成的協(xié)議是被告向原告給付10萬元，但在調(diào)解協(xié)議中卻誤寫成100萬元，民事調(diào)解書也錯(cuò)寫成100萬元，僅調(diào)解筆錄中是10萬元，當(dāng)事人未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤而簽字，若被告未按時(shí)履行協(xié)議導(dǎo)致原告申請(qǐng)執(zhí)行100萬元，被告當(dāng)如何救濟(jì)？ 一種意見認(rèn)為，調(diào)解協(xié)議和調(diào)解書明顯出現(xiàn)了筆誤，參照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，判決書中的筆誤可以裁定補(bǔ)正，那么民事調(diào)解書有筆誤也應(yīng)可以裁定補(bǔ)正。因此可以下補(bǔ)正裁定將100萬元更正為10萬元。 能不能認(rèn)為本案民事調(diào)解書出現(xiàn)筆誤？ 首先，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。而本案民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議完全一致，因此，民事調(diào)解書不存在補(bǔ)正之說。如法院裁定補(bǔ)正為10萬元，那么原告認(rèn)為民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致，要求法院再行補(bǔ)正，法院則無法作出解釋；其次，調(diào)解協(xié)議也不存在筆誤之說。調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議，其實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人之間就賠償問題達(dá)成的一種合同，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即生效。即使存在錯(cuò)誤，也應(yīng)由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定是否重新補(bǔ)正，而不應(yīng)由法院依職權(quán)補(bǔ)正。 那么本案的被告應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)?筆者認(rèn)為，首先應(yīng)由雙方當(dāng)事人簽訂補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)正。因調(diào)解體現(xiàn)了當(dāng)事人的合意，因此對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)正應(yīng)以當(dāng)事人自主處分權(quán)利為原則，故首先應(yīng)由當(dāng)事人決定是否簽訂補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議補(bǔ)正，能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，法院經(jīng)審查后依補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容作出對(duì)調(diào)解書補(bǔ)正的裁定。如當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)由被告申請(qǐng)?jiān)賹彙！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定， 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。 本案被告因?qū)徟腥藛T存有一定的依賴，而未仔細(xì)核對(duì)調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容顯然不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此，被告可申請(qǐng)?jiān)賹彛煞ㄔ涸賹徍蟪蜂N調(diào)解書，重新作裁判。 在審判實(shí)踐中，個(gè)別審判人員對(duì)法律文書的法律地位認(rèn)識(shí)不足，對(duì)在制作法律文書過程中出現(xiàn)的“筆誤”隨意進(jìn)行“補(bǔ)正”，擴(kuò)大補(bǔ)正裁定的適用范圍，有的補(bǔ)正裁定甚至改變了原判決的實(shí)體內(nèi)容，出現(xiàn)了補(bǔ)正裁定適用不規(guī)范、隨意補(bǔ)正的問題，這種濫用補(bǔ)正裁定的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起重視并加以解決。

法院調(diào)解協(xié)議可以補(bǔ)充嗎(法院調(diào)解書可否補(bǔ)充內(nèi)容)

民事訴訟法 230條，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，有雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。 申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺騙脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。 上述規(guī)定供參考...

協(xié)商還款成功后法院調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議-協(xié)商還款成功后法院調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議有效嗎

協(xié)商還款成功后法院調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，越來越多的借款人選擇貸款來解決資金短缺的問題。然而，在貸款過程中，由于各種原因，如借款人逾期還款、貸款利率變動(dòng)等，可能會(huì)導(dǎo)致借款人與貸款機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國《合同法》及《民事訴訟法》明確規(guī)定了訴訟程序。那么，協(xié)商還款成功后法院調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議是否有效呢？我們通過以下案例分析進(jìn)行探討。 案例一：借款人與貸款機(jī)構(gòu)簽訂的貸款合同中，約定了還款期限、還款方式及利率等條款。合同簽訂后，借款人按照貸款機(jī)構(gòu)的要求按時(shí)還款。然而，由于借......

行政訴訟需要補(bǔ)充調(diào)查可以延期審理嗎

行政訴訟需要補(bǔ)充調(diào)查可以延期審理嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政訴訟案需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的，是可以延期審理的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第七十二條?有下列情形之一的，可以延期開庭審理：(一)應(yīng)當(dāng)?shù)酵サ漠?dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的;(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)且無法及時(shí)作出決定的;(三)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的;(四)其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。向法院提起行政訴訟，能......