仲裁可以確認合同法律效力嗎(仲裁協議是否有效)

論仲裁協議的效力 　　仲裁協議，是指當事人愿意將他們之間已經發生的或者可能發生的產生于確定的民事法律關系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協議。仲裁協議的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁決具有可執行性的根本保證。基于此，仲裁協議的效力便成為了仲裁理論與仲裁實踐中至關重要的一個問題。 　　一、 仲裁協議的無效與失效 　?。ㄒ唬?仲裁協議的無效 　　仲裁協議的無效是指仲裁協議不具備法定有效要件的情況。當仲裁協議無效時，當事人不能申請仲裁，仲裁機構無權受理仲裁申請，此時法院可以對當事人之間的爭議......

擬定仲裁條款應注意什么

一、擬定仲裁條款應注意什么 仲裁與訴訟相比，具有簡便快捷的優點，因此許多當事人在簽訂合同時，把解決合同糾紛方式首選為仲裁。但是在合同中訂立仲裁條款時，有的當事人往往因為表達不完整而致使約定的仲裁條款無效，從而在糾紛發生后不能達到請求仲裁解決糾紛的目的。在訴訟實踐中我們遇到的合同中約定仲裁條款中存在的問題主要有： 1、在合同中約定了仲裁地點但沒有約定仲裁機構，或雖然有約定，但約定的仲裁機構名稱的方式、術語不規范。如：發生爭議在合同簽訂地(履行地)仲裁解決、在爭議所在地仲裁解決、爭議由本市仲裁機關......

完善涉外仲裁裁決撤銷制度的思考

涉外仲裁裁決撤銷制度的確立，是我國仲裁法律制度建設的一大進步，但還存在許多立法上的問題和實踐上的不足，與國際上的通行規定和做法尚有距離。 一、規范涉外仲裁裁決的撤銷理由 仲裁法對于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規定具體的理由，而是援用民事訴訟法第二百六十條第一款。從規定來看，我國法院對涉外仲裁裁決一般只進行程序審查，而不審查裁決的實體問題。但是，在審查范圍上完全重復了民事訴訟法不予執行異議程序的現成規定，而且許多內容存在不確定和遺漏的地方。 1.當事人沒有在合同中訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲......