【案情】原告錢某以感情不和為由起訴被告趙某離婚，庭審中錢某提出雙方在建房過程中其向自己阿姨黃某借款1.2萬元至今未還，離婚時應作為共同債務處理。被告趙某以原告沒有提供書面證據為由不予認可。法院審理后認為雙方感情未破裂，判決不準離婚。而后黃某在錢某所在地法院起訴錢某還款，這次訴訟中黃某與錢某都未提供相關證據，只是錢某承認欠款這一事實，于是雙方達成調解協議，由該院制作調解書。六個月后錢某再次起訴趙某要求離婚，并提供調解書作為此次離婚訴訟的證據使用。趙某則認為這是錢某與黃某串通損害自己利益的行為，法庭不應采納該調解書。 【分歧】本案中錢某提供的調解書能否作為證據使用存在兩種觀點。 一種意見認為，該調解書應當作為證據被采用。理由是：根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的如干規定》（以下簡稱《規定》）第九條之規定，下列事實當事人無須舉證證明，（一）眾所周知的事實；（二）自然規律及定理；（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； （六）已為有效公證文書所證明的事實。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。 另一種意見認為，該調解書不應當作為證據被采用，理由是：該調解書是在趙某未出庭的情況下達成的，且錢某也并未告知趙某這一事實，有濫用訴訟程序損害趙某利益之嫌，違反誠實信用原則。 【管析】法院的裁判文書、調解書作為證據使用在大多數情況下是沒有問題的，然而筆者認為這份調解書不應作為證據被采納，理由是： 這份調解書缺乏事實基礎，錢某與黃某之間是否存在借款的事實，他人不得而知，法院沒有義務查明，也無法查明。錢某對欠黃某1.2萬借款的承認是一種自認，自認的效力應該是僅僅及于本人即和對方，然而錢某將在他案中自認的事實作為證據運用于自己的離婚訴訟中，很顯然損害了被告趙某的利益，有濫用訴訟程序之嫌。 民事訴訟中確實需要維護當事人私法自治的權利，保障當事人處分權的有效行使，但那并不意味著賦予民事訴訟當事人歪曲、虛構事實的權利。人民法院的裁判必須以事實為依據，不能將明顯虛構的事實作為裁判的基礎。否則，這將有損于人民法院的權威及公正的形象。某些民事案件并不單純是訴訟雙方當事人之間的糾紛，其中會牽涉國家利益、社會公共利益或第三方的合法利益。更有甚者，訴訟當事人只是將訴訟作為一個幌子，企圖借助法院的裁判或調解以合法手段掩蓋非法的目的侵害國家利益、社會公共利益或他人合法權益。為此，法律規定當民事案件涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益時，當事人自認的效力大大減退。《規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。錢某在沒有證據證明存在借款事實前提下，自認借款事實，并與黃某達成調解，然后將該調解書作為證據在與趙某的離婚訴訟中使用，有侵害了趙某利益之嫌。因此該調解書不應在錢某與趙某的離婚訴訟中作為證據被采納。作者：崇仁縣人民法院 華天和

和解筆錄我可以去法院復印嗎(法院調解筆錄可以作為證據嗎)

（1）現在當事人如果要去法庭復制庭審筆錄，應該征得你的審判長同意。（2）如果要作為其他訴訟的證據使用，可以依法申請現在的人民法院調取；（3）最高院沒有具體規定，依據庭審由審判長主持則可推定，另外由于沒有最高院的規定，各地法院可自行規定工作細則，應當遵守。如武漢法院就將其交給審判長決定。...

法院做筆錄誘騙的記錄可以成立嗎(法院的筆錄可以作為證據嗎)

首先要明確一下法院調解書的法律效力。 (一)確定當事人間民事法律關系的效力 人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。 (二)結束訴訟的效力 當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院......

調解筆錄可以作為法院審案依據嗎(當事人有權調取庭審筆錄嗎?)

調解筆錄的內容不能作為判決的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（自2002年4月1日起施行）第六十七條明確規定：在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。...