在民事審判實踐中，經(jīng)常遇到如何對待在先刑事判決或行政處理決定的問題，對此有許多法官存在不同的看法。而這一問題的正確處理是作出民事判決的核心。行政責(zé)任與刑事責(zé)任均為公法上的責(zé)任，而民事責(zé)任則是私法上的責(zé)任。在程序上，在刑事訴訟與民事訴訟交叉的情況下，普遍適用的一項訴訟原則是刑事先理或刑事優(yōu)先原則，也就是說，在同一案件同時涉及刑事訴訟與民事訴訟時，法律賦予刑事訴訟相對于民事訴訟的優(yōu)先權(quán)。在刑事訴訟與行政訴訟的先后順序和主次上，先解決行為人的刑事責(zé)任問題，再解決行政責(zé)任問題。三者訴訟程序的先后順序是刑事訴訟、行政訴訟和民事訴訟。之所以如此，因為刑事訴訟和行政訴訟的啟動是國家基于公權(quán)力，具有強制性和當(dāng)事人地位的不平等；刑事訴訟的舉證責(zé)任在檢察機關(guān)，行政訴訟的舉證責(zé)任在行政機關(guān)。而民事訴訟的啟動是基于公民個人的起訴，具有較強的自愿性和平等性，舉證責(zé)任一般原則是誰主張由誰舉證，通常情形下是在公訴發(fā)動后才進(jìn)行。比較三種訴訟程序的證明標(biāo)準(zhǔn)和適用法律，是不相同的。

行政公益訴訟被告逾期舉證(公益訴訟舉證期限)

在行政訴訟中，按時提交證據(jù)材料是行政機關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。本來行政處罰是需要先調(diào)查再決定的。而一個交警的處罰案件，在處罰決定后一個月，連證據(jù)都提供不了。而向法院申請延期提交證據(jù)的正當(dāng)理由，居然是春節(jié)假期，這讓明眼人一看就覺得可笑，卻讓人忍俊不禁。正當(dāng)理由似乎只有行政機關(guān)和法院說了算。但作為經(jīng)典案例法，今后所有節(jié)假日都可以成為行政機關(guān)延期舉證的正當(dāng)理由，這對中國的司法進(jìn)步乃至整個世界的司法進(jìn)步都具有里程碑式的意義，應(yīng)該是當(dāng)代司法的典范。在行政訴訟中被告如何舉證 被告對該行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供該......

行政機關(guān)可以形成訴訟原告嗎(行政機關(guān)能不能成為原告)

中國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照該法向人民法院提起訴訟成為原告。 被告是指在刑事案件中，被指控犯罪而追究刑事責(zé)任的人；在民事案件中，被指明侵犯原告利益，需要追究民事責(zé)任，并經(jīng)法院通知其應(yīng)訴的人；在行政訴訟中，公民、法人或其他組織認(rèn)為某具體行政行為侵犯其合法權(quán)益而依法向人民法院提起的訴訟中，作出該具體行政行為的行政機關(guān)及人員。 所以，國家公務(wù)員作為公民，可以作為原告去起訴，同時，國家公務(wù)員如果有刑事犯罪或者侵犯了他人利......

行政訴訟原告逾期舉證(行政訴訟原告逾期舉證被告是否應(yīng)質(zhì)證)

行政訴訟法第三十八條規(guī)定：在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)。但有下列情形之一的除外： （一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的； （二）原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。 在行政賠償、補償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。在行政訴訟中，原告不承擔(dān)舉證責(zé)任。　　行政訴訟法第32條規(guī)定被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，第41條同時還規(guī)定了原告在提起訴訟時應(yīng)有事實根據(jù)。這說明被告并不對自己作出的具體行政......