關于認罪認罰這個事！

鑒于認罪認罰從寬制度內容龐雜，簡要為大家說說一二。 一、條件 認罪認罰，顧名思義，既要認罪，又要認罰，二者缺一不可。 認罪，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。 承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節提出異議，或者雖然對行為性質提出辯解但表示接受司法機關認定意見的，不影響認罪的認定。 犯罪嫌疑人、被告人犯數罪，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作認罪的認定，不適用認罪認罰從寬制度，但對如實供述的部分，人民檢......

律師勸認罪正確嗎(刑事案律師都建議認罪認罰)

不一定，因為律師可以提出 ；無罪、罪輕和減輕的意見?！　?..

案件有爭議，但仍想啟動認罪認罰程序，怎么做？

一、啟動原因什么是爭議案件？即案件中存在部分的指控證據缺失、量刑的檔次比較模糊、法律定性有疑問等等這些情形。在這種爭議案件中，很多時候控辯雙方對行為人構成犯罪沒有異議，但是對于部分證據是否充足有異議，或者案件的法律定性有異議等，沒有辦法形成共識。我舉個例子，例如：同一個犯罪行為中多筆盜竊事實，其中某一筆盜竊事實的證據有缺失，但公安機關移送時把這一筆事實也加上去，而辯護律師認為這一塊不應該成立；受賄犯罪中，數額較大到數額巨大這兩個檔次之間的具體受賄金額存在疑問；如果是非法經營案件，可能涉及犯罪數額......