關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。”除此之外，最高人民法院于1998年通過《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條又進(jìn)一步規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。” 質(zhì)證是指在訴訟過程中，由法律允許的質(zhì)證主體對包括當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問、辯認(rèn)、質(zhì)疑、說明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對法官的內(nèi)心確信形式特定證明力的一種訴訟活動。狹義的質(zhì)證，主要指在庭審過程中由訴訟當(dāng)事人就法庭上所出示的證據(jù)進(jìn)行的對質(zhì)、核實等活動。質(zhì)證的本質(zhì)特征在于“質(zhì)”，即對證據(jù)的質(zhì)疑和質(zhì)問，而且這“疑”和“問”都帶有當(dāng)面對抗的性質(zhì)。雖然在質(zhì)證的過程中可能要對證據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)、說明和解釋，但是這些行為并不代表質(zhì)證的本質(zhì)特征。由此可見，質(zhì)證雖帶有審查證據(jù)的性質(zhì)，但并非所有對證據(jù)的審查都屬于質(zhì)證。對本方證據(jù)的審查不屬于質(zhì)證的范疇，從中立角度對證據(jù)進(jìn)行的質(zhì)疑和質(zhì)問才是質(zhì)證，才體現(xiàn)了質(zhì)證的本質(zhì)特征。 我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定，證據(jù)必須在法庭上公開出示并經(jīng)公開質(zhì)證才能予以采納，這表明我國已在刑事訴訟立法上確定了質(zhì)證是刑事庭審的必經(jīng)程序。但從當(dāng)前我國的刑事訴訟實踐來看，公訴人提出的證據(jù)一般較少受到激烈的盤詢和質(zhì)疑，而法庭上公訴人對辯護(hù)方所舉證據(jù)卻鮮有高質(zhì)量的質(zhì)詢，質(zhì)證程序并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 目前我國法學(xué)界對刑事質(zhì)證的概念尚未達(dá)到一致的盾法，可謂眾說紛紜。較早的法學(xué)詞典對質(zhì)證的定義是：“指出問題，要求證人作進(jìn)一步的陳述，以解除疑異，并確認(rèn)證明作用的訴訟活動，是審查和核實證人證言的一種方式”，或是“在刑事審判的法庭調(diào)查階段，公訴人、被害人、被告人和辯護(hù)人在法庭上對與證人證言有關(guān)的疑難問題，以提問的方式進(jìn)行核實查證的訴訟活動。 對制裁證要領(lǐng)的爭議主要是關(guān)于質(zhì)證對象范圍方面的分歧，即在質(zhì)證程序中“被質(zhì)疑證據(jù)”的范圍問題。大致可以分為三類觀點：第一類認(rèn)為質(zhì)證對象僅限于證人證言；第二類認(rèn)為質(zhì)證對象為所有證據(jù)；第三類認(rèn)為質(zhì)證對象是與實物證據(jù)相對立的言詞證據(jù)。近來越來越多的學(xué)者趨向于贊同質(zhì)證對象應(yīng)為一切證據(jù)的觀點。對證人證言、被害人陳述及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等一類言詞證據(jù)的盤詢質(zhì)疑僅僅是質(zhì)證制度中較特殊的一部分內(nèi)容。筆者認(rèn)為質(zhì)證對象應(yīng)為一切證據(jù)。

認(rèn)罪認(rèn)罰案件律師提問大綱(律師認(rèn)罪認(rèn)罰意見書范本)

關(guān)于律師在會見嫌疑人的時候，如何提問無法給出準(zhǔn)確答復(fù)。　　這要應(yīng)該根據(jù)辯護(hù)需要，由律師靈活掌握。　　但是，作為代理人應(yīng)該主要以下規(guī)定。　　根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定， 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。　　其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。　　 辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。　　 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、......

律師認(rèn)罪認(rèn)罰意見書范本(認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議書)

一、律師意見書的內(nèi)容 1.　　標(biāo)題 根據(jù)情況，一般使用《律師意見書》，提出律師對案件的意見；有時是《律師建議書》，表達(dá)律師對案件處理的建議。　　 2.　　主送機(jī)關(guān)名稱（全稱） 3.　　案件來源、發(fā)文目的。　　 比如，某某律師事務(wù)所依法接受嫌疑人親屬的委托，指派本律師擔(dān)任某某的辯護(hù)人，經(jīng)會見，辯護(hù)人認(rèn)為，…… 最好在第一段里，就表明律師對案件的主要觀點，以及提交該法律文書的目的。　　讓閱讀者在半分鐘之內(nèi)，就能夠明白法律文書的主要意思。　　 因為辦案人員，特別是領(lǐng)導(dǎo)，工作很忙，沒有太多的時間看文件。......

認(rèn)罪認(rèn)罰是協(xié)商還是起訴強(qiáng)迫

為了實現(xiàn)案件繁簡分流，讓那些沒有爭議的刑事案件得到更加簡便快速的處理，《刑訴法》修改后將認(rèn)罪認(rèn)罰確立為一項新的刑事訴訟制度。 目前全國認(rèn)罪認(rèn)罰平均適用率達(dá)到了80%以上，該制度在有效懲治犯罪、提升訴訟效率發(fā)揮了積極的作用，但實踐中也有不少問題，主要有以下幾點： 01、認(rèn)罪認(rèn)罰案件，可不可以協(xié)商？ 擬適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序的案件，犯罪嫌疑人、被告人能否就量刑與檢察官進(jìn)行協(xié)商？實踐中，檢察官主導(dǎo)，根本沒有協(xié)商的可能。檢察官把認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書寫好了，刑期也確定了，只是讓......