隨之問題也出現了，父母出資為婚后子女購房，到底是贈予還是借款呢？

目前的司法實踐中沒有定論。同樣的案件背景，分別認定為贈與和借貸比比皆是。

借貸合同是雙務合同，借貸人要承擔返還借款的義務。所以，當出資行為性質不明時，如父母認為是借貸，應當由父母舉證證明更為合理。

如父母一方不能證明出資為借貸的，應認定出資是對子女的贈與。

因此，在具體案件中，如何把握是贈與和借貸尤為重要。

僅憑轉賬憑證來達到認定贈與，是沒有法律依據的。

在離婚案件中，應首先推定為贈與，在有其他證據佐證的情況下，才考慮認定借貸。

這樣的判決方向，不僅符合我國的社會現狀，也符合我國目前婚姻現狀。

在我國的婚姻家庭關系中，子女撫養、老人贍養等，均是女性承擔更多的照顧義務。認定為贈予更符合均衡各方利益，促進社會的穩定和諧。

當然啦，您也可以選擇寫一個贈與合同，這樣并不保險。除非您是把一套現有的房產，直接贈予并過戶給你的子女。如果只是出了部分房款，那您的贈予合同標的寫啥呢？肯定不能寫房子吧。那就只能是購房款了。但是以后房子升值了，您所贈予的部分頂多也就是，當初支付的購房款，及其對應房產升值部分了。夫妻共同還貸及對應升值部分，并不屬于您所贈予的部分。 民法典出臺后，變更了一些原婚姻法司法解釋的規定，對于夫妻共同財產的認定：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第二十九條 當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。

第1062條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎金、勞務報酬； （二）生產、經營、投資的收益； （三）知識產權的收益； （四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第1063條下列財產為夫妻一方的個人財產： （一）一方的婚前財產； （二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償； （三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應當歸一方的財產。