你好，根據規定詐騙犯罪無罪辯護要點:一、主體不符合詐騙罪構成要件 二、主觀方面不符合詐騙罪構成要件 (一)詐騙罪無罪辯護的核心問題——“非法占有目的”的界定與排除 1.未正常履約≠詐騙罪，應著重審查行為人未履約的原因及對所發生的債務的態度。行為人雖未依約履行，但承認債務并積極履行或創造履行的，可排除其主觀方面的非法占有目的 2.行為人與“被害人”之間有合法的債權債務關系，行為人使用欺騙手段騙取財物系為抵消債權，不能據此認定其主觀上的“非法占有目的” 3.行為人有真實的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財產等行為的，不能認定其主觀上的非法占有目的 4.行為人與相對人存在民事糾紛，采取占用他人財物的不當手段以實現權利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據此認定行為人對財物的非法占有目的 5.民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區別，罪與非罪的區分關鍵，即行為人主觀上不具有“非法占有目的” (二)即使行為人實施了“虛構事實、隱瞞真相”的欺騙行為，通過欺騙手段取得相對人的財產，從而在客觀上符合詐騙罪的構成要件，但在案證據能夠證明行為人不具有非法占有目的，或在案證據不能證明行為人具有非法占有目的的，行為人不構成詐騙罪。

律師詐騙罪辯護成功案例(詐騙罪的辯護思路)

詐騙罪辯護詞 審判長、審判員： **律師集團(天津)事務所接受了被告人劉X通過親屬聘請律師的委托，指派我們擔任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護人。　　辯護人接受此案后依法進行了必要的工作，現就本案有關問題發表如下辯護意見，供法庭在合議時參考。　　 一、起訴書認定被告人劉X向張XX借款8萬元屬于民事法律關系，依法不構成詐騙罪。　　 辯護人注意到，起訴書認定被告人劉X先后詐騙張XX8萬元。　　然而，對于該8萬元，辯護人認為該行為是典型的民事糾紛而不屬于刑事法律調整的范圍。　　 首先，被告人劉X向張......

詐騙罪原起訴人翻供了怎么辦(民事起訴詐騙被告能否坐牢)

對被告人當庭突然不認罪的情況，律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭，與被告人進行協商和溝通。律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法，告知這樣做的法律后果，提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決，反而會導致量刑辯護機會的喪失。經過這樣的善意提醒和告誡，假如被告人改變主意，并同意律師繼續做有罪辯護的，律師當然可以繼續做有罪辯護；假如被告人固執己見，繼續選擇不認罪，并明確反對律師繼續做有罪辯護的，那么，律師只能要么改變自己的辯護思路，要么退出案件的辯護工作。最不負責任的做法就是不理會被告人......

詐騙罪原起訴人翻供了怎么辦(怎樣以詐騙罪起訴對方)

對被告人當庭突然不認罪的情況，律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭，與被告人進行協商和溝通。　　律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法，告知這樣做的法律后果，提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決，反而會導致量刑辯護機會的喪失。　　經過這樣的善意提醒和告誡，假如被告人改變主意，并同意律師繼續做有罪辯護的，律師當然可以繼續做有罪辯護；假如被告人固執己見，繼續選擇不認罪，并明確反對律師繼續做有罪辯護的，那么，律師只能要么改變自己的辯護思路，要么退出案件的辯護工作。　　最不負責任的做法就是......