轉(zhuǎn)自：聖合順經(jīng)常有人向律師咨詢(xún)法律問(wèn)題，有的是通過(guò)微信或者電話，也有的是與律師面談。咨詢(xún)的問(wèn)題五花八門(mén)，或者與人簽了合同遭遇違約，或者別人借錢(qián)不還，或者合伙糾紛，或者人身?yè)p害賠償，或者行政處罰、刑事案件等等。即便是與律師見(jiàn)面的，多數(shù)也是什么證據(jù)材料也不帶，自己晃晃悠悠就來(lái)了。接通電話，或者見(jiàn)到律師，向律師描述自己遭遇的事，說(shuō)別人欠錢(qián)不還，說(shuō)別人違反合同約定，說(shuō)別人種種的不誠(chéng)信不仁義。接下來(lái)就問(wèn)律師：“我的事能起訴么？起訴了能贏么？”其實(shí)，可以轉(zhuǎn)換場(chǎng)景設(shè)想一下。比如張三去找醫(yī)生，說(shuō)孩子感冒了，問(wèn)醫(yī)生該怎么辦？能不能吃某某種感冒藥？吃這種感冒藥能好么？諸如此類(lèi)，但就是沒(méi)領(lǐng)孩子來(lái)。試想，醫(yī)生該怎么診斷？怎么治療？怎么回答你？再比如一個(gè)人要讓別人給他解一道數(shù)學(xué)題，他給人家說(shuō)：“我這里有三個(gè)數(shù)字，1，2，3，你看看相加是等于幾啊？是不是等于6？”這樣的問(wèn)題，小學(xué)生都會(huì)，還用問(wèn)律師嗎？被問(wèn)的人除了順著你說(shuō)之外，能有其他結(jié)論嗎？即便有結(jié)論，不也是與你一樣的結(jié)論嗎？這種解答有什么意義？01那問(wèn)題出在哪里呢？?jī)蓚€(gè)方面。一是咨詢(xún)?nèi)苏f(shuō)的三個(gè)數(shù)字“1、2、3”，究竟對(duì)不對(duì)？二是這個(gè)事情，是不是就非要用“加法”來(lái)計(jì)算，為什么不是乘法，或者除法，或者各種運(yùn)算方式的混合運(yùn)算？回到法律咨詢(xún)上來(lái)。找律師咨詢(xún)的人，他自己認(rèn)為，他陳述的就是法律事實(shí)，他認(rèn)為他陳述的就是1、2、3，而在法律上卻不一定是，或者在法律上不一定能夠證明是。一方面，每個(gè)人的認(rèn)知差異對(duì)事實(shí)的陳述會(huì)有很大的偏差，尤其作為當(dāng)事人。另一方面，作為非法律專(zhuān)業(yè)人士，他說(shuō)的僅僅是客觀事實(shí)而已。或許，在律師或者法官看來(lái)，你說(shuō)的那些所謂“事實(shí)”，其實(shí)是A，B，C而已，并非你說(shuō)的1，2，3。客觀事實(shí)，在法律上不一定有用，只有法律事實(shí)，才具有法律意義。客觀事實(shí)與法律事實(shí)之間是有距離的，這個(gè)距離的連接，就是證據(jù)，也就是說(shuō)，只有證據(jù)能夠證明的事實(shí)，才是法律事實(shí)。再者，很多時(shí)候咨詢(xún)者對(duì)于法律事務(wù)的處理，自己頗有想法，想讓律師來(lái)論證。但是，咨詢(xún)者很多關(guān)于處理的想法，是建立在他自己對(duì)法律、對(duì)自己事實(shí)的認(rèn)識(shí)和理解基礎(chǔ)之上的，它不一定符合法律規(guī)定，不一定是最好的法律方案。這就像上面舉的數(shù)學(xué)運(yùn)算的例子，你說(shuō)的運(yùn)算法則不一定是正確的。所以，按照咨詢(xún)者陳述的事實(shí)、設(shè)計(jì)的方案，一般會(huì)得出咨詢(xún)者想要的結(jié)論。也有的找律師咨詢(xún)，說(shuō)：“律師你幫我寫(xiě)寫(xiě)吧，幾句話就行。”也有人說(shuō)：“劉律師，你找人給我寫(xiě)個(gè)訴狀就成了，其他的事我自己辦，就不委托你們了。”這里面也有兩個(gè)方面。一是，律師寫(xiě)材料哪里是隨便寫(xiě)寫(xiě)就行的啊？那要研究事實(shí)，那要適用法律，除了引經(jīng)據(jù)典，還要具有可操作性。如果你的事，律師隨便給你寫(xiě)半頁(yè)紙，你敢用么？這訴訟仲裁案件，最重要的工作就是寫(xiě)訴狀啊，這里面包含了事實(shí)調(diào)查、證據(jù)分析、思路選擇、法律適用、法院或者仲裁委的選定……這樣的工作，你給律師輕描淡寫(xiě)地說(shuō)，“幫我寫(xiě)個(gè)訴狀吧”，然后拿著訴狀走了，沒(méi)律師什么事了。讓律師情何以堪！二是即便律師寫(xiě)出方案來(lái)，非專(zhuān)業(yè)人士拿著去操作，也會(huì)操作得不成樣子。有人拿著這樣的方案問(wèn)了律師，自以為得到了答案，回去自己操作，操作不下去，或者出現(xiàn)了不理想的結(jié)果，又反過(guò)來(lái)埋怨律師：這個(gè)律師說(shuō)得不對(duì)啊。這明明是你自己的原因造成的啊，跟律師有什么關(guān)系？02最好的咨詢(xún)，我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)是這樣的1帶著所有的材料自己不做取舍，全部交給律師，讓律師梳理。你認(rèn)為沒(méi)用的材料，說(shuō)不定在律師眼里，是可以扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵證據(jù)。2上門(mén)去見(jiàn)律師而不是讓律師來(lái)見(jiàn)你。時(shí)間對(duì)律師來(lái)說(shuō)是最大的成本。現(xiàn)在律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)時(shí)收費(fèi)是每小時(shí)500元-5000元了，路上的那半個(gè)小時(shí)，對(duì)你來(lái)說(shuō)是半小時(shí)，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，他失去了為別人服務(wù)的機(jī)會(huì)，他是有成本的。3向律師說(shuō)明自己的目標(biāo)而不是僅僅說(shuō)事情本身。當(dāng)然，高明的律師一上來(lái)就會(huì)去弄明白你的目的。也不要拘泥于自己既定的目標(biāo)，在咨詢(xún)過(guò)程中，可根據(jù)與律師的商討等重新訂正或修正目標(biāo)。4配合律師弄清楚事實(shí)客觀真實(shí)地向律師陳述、補(bǔ)充涉及的事實(shí)。不信任這個(gè)律師，就不要去找他，既然已經(jīng)面對(duì)律師了，還要說(shuō)一半藏一半，不是明智的做法。5清空自己，先聽(tīng)律師怎么說(shuō)將證據(jù)與目標(biāo)交給律師，先聽(tīng)律師的意見(jiàn)，自己有不同意見(jiàn)，可以與律師反復(fù)討論。6別忘了向律師支付費(fèi)用咨詢(xún)是律師的一種業(yè)務(wù)，一種產(chǎn)品，而不是一種休閑和社會(huì)義務(wù)。現(xiàn)在請(qǐng)大學(xué)生做家教每小時(shí)都幾百塊了，請(qǐng)人輔導(dǎo)孩子彈鋼琴每小時(shí)都上千塊了。律師幫你解決的法律問(wèn)題，可能關(guān)乎一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)、金錢(qián)、榮譽(yù)、自由、甚至生命，你覺(jué)得它會(huì)比家教、比彈鋼琴容易嗎？7無(wú)需請(qǐng)律師吃飯律師最不缺的就是飯局，律師還有很多材料要寫(xiě)，有很多書(shū)要讀。如果實(shí)在想表達(dá)感激之情，請(qǐng)參考上一項(xiàng)。當(dāng)然，以上的所有前提是，你要找一個(gè)靠譜的律師去咨詢(xún)。至于什么樣的律師才靠譜，已經(jīng)不是本文要說(shuō)的內(nèi)容了。