不少快遞員和外賣員為了在規定時間內將物品送到，把電動車開得風馳電掣，由此引發的交通事故也屢見不鮮。發生事故后，責任到底該由誰承擔呢？是快遞公司，還是快遞員？近日，石家莊市橋西區人民法院依法審結了這樣一起交通事故案，被告快遞公司被判承擔賠償責任。

2017年9月，快遞公司快遞員張某駕駛電動車派送快遞行駛至一路口，想超越前方同向行駛的一輛電動車時，由于其車速過快，方向沒有把控好，將另一輛電動車駕駛人馬某連人帶車撞翻在地。經交警部門認定，張某負事故的全部責任。馬某被迅速送至醫院治療，醫生診斷為左顳硬膜外血腫、顱底骨折、外傷性蛛網膜下腔出血。后經鑒定，馬某傷殘等級屬十級。出院后，馬某將張某以及張某所屬的快遞公司訴至法院，要求張某、快遞公司賠償醫療費、護理費、誤工費等共計23.8萬余元。

法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告張某駕駛電動車在未注意安全時超越前方行駛的原告馬某，致使該次事故發生，應承擔事故的全部責任。但被告張某在事故發生時是在履行職務，故其雇主某快遞公司應當承擔賠償責任。于是，法院最終依法判決被告某快遞公司賠償原告馬某各項損失共計19萬余元。

說法

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償。本案中，張某發生事故時正在履行公司安排的派送快遞業務，是履行職務行為，所以快遞公司應當承擔賠償責任。但是事故發生是因為張某車速過快所致，其有重大過失，所以應當與快遞公司承擔連帶賠償責任，即快遞公司履行賠償責任后，可以向張某追償。如果快遞公司沒有能力履行，則馬某可以直接找張某要求賠償。

來源：河北法制網

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。