一、國際貿易合同陷阱具體有什么

由于國際貿易本身的程序復雜，環節較多，其合同陷阱的類型也表現為多種多樣。設陷者往往利用合同并以“法律”的招牌來引誘對方上當，其表現形式為：

(一)名片(騙)主體

合同當事人一方沒有注冊資本，不能提供營業證明、法人資格證明，僅只有個人名片(標有公司、職務、通信地址、電話等)，這種商人無法人資格，常以東南亞、港澳臺等地公司名片出現，并以中間商自居收取傭金。

(二)變更條款

合同內容明確規定貨物的品名、數量、包裝、價格、運輸、保險、商檢等條款。實際業務當中，變更合同條款主要集中在以下幾個方面：

1.變更合同主體條款

設陷者稱因各種原因建議由第三方代替自己履約，受害方往往輕易答應而上當，導致貨款無法收回。合同主體的變更是合同陷阱最明顯的表現，一般正常交易都不會出現此行為。

2.變更合同運輸條款

在運輸條款的裝運期上隱藏陷阱，一般地說，信用證結匯有效期應比裝運期或交貨期長半個月至-個月，但在實際業務中，有的信用證的結匯有效期與裝運期或交貨期在同一天到期，即出現所謂的“雙到期”的情況。買方故意制造“雙到期”，賣方很可能收不到匯。

3.變更支付條款

信用證支付改為托收或匯付，但托收方式下的賣方面對的風險大，很有可能在發運貨物后收不回貨款。國際貿易合同的最佳支付方式是信用證，對于主動要求更改支付條款的應當謹慎。

(三)不簽書面合同

設陷者以《聯合國國際貨物銷售合同公約》第11條為由，并振振有詞提出，外貿公司可不必擔心沒有書面合同，只要雙方認同即可。書面合同在國際貿易環節中尤為重要，特別是在交易糾紛中是最重要的證據。

(四)利用條款

在國際貿易實踐中，許多設陷者都是利用有些條款不完善制造不完善條款進行設陷，主要表現在下列條款方面：

1.品質條款

采用憑規格和憑樣品成交，給賣方造成困難。買方要求賣方在明確寫明了規格之后，又要求提供樣品，如果賣方答應寄出樣品將導致合同的變更，即憑規格交貨變為了憑樣品交貨，使賣方處于被動的局面。

2.貿易術語條款

交易買賣合同中規定使用CIF貿易術語，但同時又規定：“以貨到約定的目的港作為買方支付貨款的前提，貨不到不付款”或“賣方限某年某月將貨運抵約定目的港”，否則，有權拒收貨物”。顯然，按上述條件買賣合同盡管使用了CIF貿易術語，但都不是裝運合同，而屬到達合同。

3.法律條款

國外公司一般會選擇對自己有利的本國法律甚至限定在本國法院訴訟，如果存在欺詐行為，尋求法律的保護將會變得非常的困難。

二、國際貿易糾紛法律適用

(一)、法律適用基本原則

國際貿易合同的當事人可以選擇適用法律，包括國際公約、國際慣例、外國法或者有關地區的法律，但必須是實體法規范，不允許選擇沖突規范和程序法規范。

當事人沒有選擇的，適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律，如買方或賣方所在地、合同履行地、合同簽訂地、訴訟標的物所在地等國家地區的法律。

應當適用的法律為外國法律時，如該外國法律的適用將損害我國社會公共利益的，則應適用我國法律。

(二)、外國法的查明

當事人選擇適用外國法律的，應由當事人負責提供或者證明該外國法律的相關內容。

我國法院依照相關原則確定適用外國法律的，則由法院查明相關法律。查明的途徑有：

1、由與我國締結司法協助條約或協定的對方司法機關提供。

2、由我國駐該國使領提供。

3、由該國駐我國使領館提供。

4、由中外法律專家提供。

對需要適用外國法律的一般應按照舉證和質證規則予以查明。我國法院主動查找外國法律的，應當在法庭上出示聽取各方當事人意見。

不能查明外國法律或者該國法律沒有規定的，適用我國法律。