一、基本案情

二、裁定結(jié)果

三、典型意義

　　本案涉及對已為相關(guān)公眾所熟知商標(biāo)的保護(hù)，即從保護(hù)已建立較高知名度商標(biāo)持有人利益和維護(hù)公平競爭及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，對利用已建立較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)，易造成市場混淆或者公眾誤認(rèn)，致使商標(biāo)持有人的利益可能受到損害的商標(biāo)注冊行為予以禁止。對高知名度商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的范圍，應(yīng)與其知名程度相適應(yīng)。一方面，要給予知名品牌較高水平的保護(hù)，以制止他人惡意借助知名品牌聲譽(yù)打擦邊球、“傍名牌”，尤其對于知名度較高、獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)、使用在日常消費(fèi)品或服務(wù)上，相關(guān)公眾為普通大眾的已注冊商標(biāo)，對其保護(hù)的范圍應(yīng)相對適度放寬;另一方面，也要防止馳名商標(biāo)制度的濫用，隨意擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。

　　《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊的行為，是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式牟取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊。該行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了公共利益。實(shí)踐中，爭議商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的;爭議商標(biāo)申請人申請注冊大量商標(biāo)，且明顯缺乏真實(shí)使用意圖的，均屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。本案即屬于構(gòu)成上述情形的典型案例。