1、信用卡欠缺5000元以上是，信用卡詐騙，直接刑拘！
2、信用卡是個人債務，和家屬無關
3、理論上講，不用還了！

首先，樓主的問題的立足點個人覺得.....欠錢不還是不對DI~~消費前請考慮自己的償還能力。
第二，是否立案是法院的事，不是銀行的事，銀行做的是起訴，就信用卡來說，只要起訴了，法院基本會立案，但問題是銀行是否愿意花費人力和物力、時間去起訴你。
第三，建議你看下信用卡申請書上的領用合同，如果你不存在欺詐辦卡，那就不牽涉到刑事，簡單說就是不會把你抓起來，但民事案件么也可以強制執行，簡單說就是到你家把你值錢的東西搬走。
最后，“勿以惡小而為之，勿已善小而不為”不知道樓主明白么，銀行即使不起訴你，但也應該做個誠信的人 OVER

劉淑蘭是誰（香港劉淑蘭欠信用卡）

【題目】甲房產開發公司在交給購房人張某的某小區平面圖和項目說明書中都標明有一個健身館。張某看中小區健身方便，決定購買一套商品房并與甲公司簽訂了購房合同。張某收房時發現小區沒有健身館。下列哪些表述是正確的？　　A. 甲公司不守誠信，構成根本違約，張某有權退房　　B. 甲公司構成欺詐，張某有權請求甲公司承擔締約過失責任　　C. 甲公司惡意誤導，張某有權請求甲公司雙倍返還購房款　　D. 張某不能濫用權利，在退房和要求甲公司承擔違約責任之間只能選擇一種　　【正確答案】 AB　　【答案解析】　　選項A正確......

重慶四中院最新二審判決：即使知假買假，保健品不符合食品安全標準，十倍賠償！

1.向市場監督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護自身權益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。該條是對《中華人民共和國消費者權益保護法》適用范圍的規定，不是對消費者身份的定義，經營者不能以此條的規定否認購買者具有消費者的身份。即使石海的購買動機是牟利，在現有法律規定下也無法否認購買者的消費者身份。2.本案中，上訴人向被上訴人出售的涉......

安徽辰元律師事務所(安徽辰元律師事務所陳亞東律師)

這個是忽悠公司 我被忽悠果 后面找了個正規公司才追回錢需要的話介紹給你...