短信微信記錄在借貸爭(zhēng)議訴訟中可以作為輔助說明某個(gè)過程的證據(jù)使用，但不能只憑短信微信記錄代替借條作為借貸關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。
對(duì)方完全可以辯稱我們確實(shí)在微信中都談好了，因?yàn)槟撤N原因，后來我沒借他錢。
因此，如果借錢沒有借條，只有短信微信記錄，而且沒有其它證據(jù)互相印證形成證據(jù)鏈，起訴是你的權(quán)利，可以起訴，但勝訴可能很小。

希望采納。

微信里罵人，侵犯的是他人的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，看它是否構(gòu)成犯罪，重要的是這個(gè)行為是否具有公然性和損害性。
如造成嚴(yán)重心靈創(chuàng)傷或者恐嚇的，可保留往來消息向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也可直接向人民法院提起民事訴訟　　
侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

首先，微信里有很多人登記的是虛假的資料，罵人的話很難會(huì)侵犯別人的權(quán)益，除非是一個(gè)特定的群體，比如說同學(xué)群、同班群。

第二，是否具有公然性。
隨著社會(huì)的發(fā)展，微信已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)人人離不開的溝通聯(lián)系平臺(tái)，不亞于QQ。
所以，微信上還是具有一定的公然性。

第三，看情節(jié)是否嚴(yán)重。
微信里罵人這一行為有沒有引起嚴(yán)重的后果，比如說被辱罵的人死亡或者財(cái)產(chǎn)受到很嚴(yán)重的損失等等。

微信往來信息屬于電子數(shù)據(jù)，可以作為欠款的證據(jù)起訴，但是不只是你發(fā)給他欠條信息，他還需要通過意思表達(dá)承認(rèn)欠款。
如果是欠條，從欠條或還款日期確定之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效按《民法總則》為三年。

《民事訴訟法》
第六十三條 證據(jù)包括：
(一)當(dāng)事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

《民法總則》
第一百八十八條　向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。
法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

可以的證據(jù)也夠了 ，賴不掉的。
如果惡意拖欠 起訴吧 ，找她也不會(huì)還 這是人品問題 。
有特殊情況 就緩緩吧

法院起訴的還款可以用微信支付嗎(微信轉(zhuǎn)賬還款有法律效力嗎)

一般是起訴時(shí)由起訴方預(yù)交，如果不交訴訟費(fèi)，法院可不予受理或按自動(dòng)撤訴處理，所以訴訟費(fèi)的繳納很重要，是立案的重要憑據(jù)。 判決后，由敗訴方承擔(dān)，如繳納的是勝訴方，可憑訴訟費(fèi)收據(jù)直接到法院退回所交訴訟費(fèi)。...

債務(wù)沒有借條用微信記錄能起訴嗎-債務(wù)沒有借條用微信記錄能起訴嗎有效嗎

債務(wù)沒有借條用微信記錄能起訴嗎?這是一個(gè)非常常見的問題,很多人在借款時(shí)沒有簽署借條,而是通過微信等電子方式進(jìn)行記錄。那么這種情況下,我們能否通過微信記錄來起訴借款人呢?接下來,我將從法律的角度為大家詳細(xì)解答。 根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定,合同是具有法律效力的法律文件。而在借款合同中,借款人應(yīng)當(dāng)提供借款用途、金額、期限、利息、還款方式等相關(guān)信息,同時(shí)借款人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照合同約定的還款義務(wù)。 那么微信記錄能否作為借款合同的依據(jù)呢?答案是肯定的。根據(jù)我國(guó)《電子簽名法》的規(guī)定,電子簽名具有與手寫簽名同......

用微信辭職有效嗎？事后能否反悔？

QUITOFFICE通訊工具多樣化帶來了新問題！辭職使用電子郵件、微信、手機(jī)短信方式到底有沒有效？它們屬于法律規(guī)定的書面形式嗎？案情介紹　　張立在某燈飾行從事銷售工作，合同約定時(shí)間為2014年8月1日至2018年8月1日。　　2017年9月至10月，張立因病住院，雙方就休假問題未進(jìn)行溝通，燈飾行于10月20日停止為張立購(gòu)買社保。　　2017年10月25日，張立用微信向老板發(fā)了辭職信息。當(dāng)日，燈飾行向張立轉(zhuǎn)賬支付了9月和10月兩個(gè)月的工資。　　張立認(rèn)為燈飾行違法解除勞動(dòng)合同，因此提出勞動(dòng)仲裁，要求......