在下列情形下，個(gè)人之間的民間借款合同無(wú)效： 　　1、借貸一方或雙方的主體不合格； 　　2、一方以欺詐、脅迫的手段訂立借貸合同，并且損害了國(guó)家利益的； 　　3、借貸雙方惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； 　　4、以合法形式掩蓋非法目的，如借款給別人去賭博或販毒的；如果貸款人明知借款用途是非法活動(dòng)而提供借款的，該借款合同無(wú)效，雙方還將受民事制裁； 　　5、損害社會(huì)公共利益； 　　6、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

情況一：主合同失效

　　按照《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保合同另有約定的，按照約定執(zhí)行。
也就是說(shuō)，如果主合同債權(quán)因主合同無(wú)效而不存在了，那么擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對(duì)象，擔(dān)保合同將隨主合同無(wú)效而失效。
但是如果明確約定主合同效力不影響擔(dān)保合同效力的，在主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)按照有效擔(dān)保合同約定的條款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　情況二：擔(dān)保合同本身無(wú)效

　　如果借款人與擔(dān)保人惡意串通，騙取反擔(dān)保人提供反擔(dān)保，或者擔(dān)保人采用欺詐、脅迫等手段，使反擔(dān)保人在違背真實(shí)意愿的情況下提供反擔(dān)保，反擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任，擔(dān)保合同將視為無(wú)效。

　　另外，如果借款人、擔(dān)保人與反擔(dān)保人惡意傳統(tǒng)，促使借貸雙方簽訂主合同，反擔(dān)保人、擔(dān)保人、借款人將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，之前簽訂的主合同也將視為無(wú)效。

　　情況三：擔(dān)保主體不符合規(guī)定

　　按照相關(guān)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。
因?yàn)檫@些部門和機(jī)構(gòu)從事的是社會(huì)教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)為國(guó)家所有，而且這些機(jī)構(gòu)的工作又具有不可中斷性，也就是說(shuō)，不能因?yàn)檫M(jìn)行擔(dān)保造成學(xué)校停學(xué)、醫(yī)院聽診。

網(wǎng)貸起訴失效期(網(wǎng)貸起訴失效期是多久)

起訴之日算起，是兩年，只要期間找借款人還錢、或借款人表示會(huì)還錢等情況下，均重新計(jì)算，還是兩年，具體可以參照民法通則訴訟時(shí)效部分。借款協(xié)議中沒有提及還款曰期，請(qǐng)問起訴的有效期是多久？從你第一次向借款人要求還款之日起2年的訴訟時(shí)效期間。借條起訴有失郊期嗎借條無(wú)失效期，但你必須每?jī)赡陜?nèi)有一次要求對(duì)方償還債物的行動(dòng)。欠條上標(biāo)明的還款日過期多長(zhǎng)時(shí)間不還款起訴無(wú)效 如果兩年內(nèi)沒有索要也沒有起訴就超過訴訟時(shí)效，依法不受保護(hù)。欠款起訴期限是多久,超過訴訟時(shí)效怎么處理訴訟時(shí)效已過，你仍可以向法院起訴，法院不會(huì)主......

拆遷協(xié)議簽字后，還能反悔？

　　遇到拆遷時(shí)，誰(shuí)都會(huì)盡可能的為自己爭(zhēng)取更多的利益。但是實(shí)踐中，拆遷方有著豐富的拆遷經(jīng)驗(yàn)，而拆遷戶一生只遇到一次拆遷，在較量中難免會(huì)比較吃虧。在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議后發(fā)現(xiàn)自己吃虧了，這時(shí)能否反悔呢?下面我們一起來(lái)看看吧!　　1看看協(xié)議是否是無(wú)效的　　1、沒有征地批文的協(xié)議，大多數(shù)都是無(wú)效協(xié)議。　　因?yàn)檗r(nóng)民的集體土地，必須經(jīng)過國(guó)務(wù)院或省級(jí)人民政府批準(zhǔn)才可以征收。如征地拆遷部門并未取得征地批文，他們簽訂的安置補(bǔ)償協(xié)議不具有法律效力。　　2、未成年人、限制行為能力人簽訂的協(xié)議，其監(jiān)護(hù)人可追認(rèn)該協(xié)議無(wú)效。　......

這5種情形“凈身出戶”協(xié)議約定無(wú)效

凈身出戶協(xié)議究竟有沒有法律效力?，今天，小編就為大家說(shuō)一說(shuō)。▌?wù)埧窗盖棰俦桓骊惸撑c周某系同鄉(xiāng)，二人在外打工結(jié)識(shí)不久便登記結(jié)婚。婚后，周某發(fā)現(xiàn)陳某一直沉溺于網(wǎng)游中不能自拔，夫妻雙方經(jīng)常因此發(fā)生口角。2017年春節(jié)期間，陳某因網(wǎng)游欠下不少債務(wù)，周某欲與其離婚。為挽救婚姻，陳某與周某簽訂協(xié)議書：如陳某因玩游戲而欠債，則凈身出戶。2017年4月，陳某因網(wǎng)游透支信用卡1萬(wàn)余元，周某一氣之下訴至法院，要求與陳某離婚，且主張婚后所有財(cái)產(chǎn)歸自己所有。▌分歧本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是凈身出戶協(xié)議書在財(cái)產(chǎn)分割問題上的效力問題......